Do không đọc được hồ sơ, nên tôi xin trao đổi một vài nội dung căn cứ vào lời trình bày của chị như sau :
1- Chị trình bày cha, mẹ chồng mua cho vợ chồng chị ở nhưng chị chưa cho biết có chứng cứ gì chứng minh việc cho này. Nếu không có giấy tờ thể hiện việc cha, mẹ chồng cho đất ( có thể chỉ là giấy tay ) thì vợ chồng chị buộc phải thừa nhận đất đó là di sản của cha, mẹ chồng bởi chính vợ chồng chị đã thừa nhận và có chứng cứ rằng cha, mẹ chồng đã mua đất của ông Lê Văn Cầm.

2- Nếu xác định ông Lương Hoán có di sản thì ông có quyền lập di chúc như Luật định, cũng như những người được thừa kế thuộc hàng thứ 1 của ông sẽ được hưởng thừa kế theo pháp luật ( truờng hợp không có di chúc ). Con của ông Hoán với vợ bé cũng là con đẻ của ông, do đó họ cũng thuộc hàng thừa kế thứ 1 của ông Hoán.

3- Việc ông Hoán bị đe doạ lập di chúc trái với ý chí chị chỉ trình bày rằng họ dùng dao, quát tháo, đập phá để đe doạ nhưng chị không đưa ra được chứng cứ. Chứng cứ trong trường hợp này phải là biên bản của cơ quan có thẩm quyền về việc gây rối trật tự, an ninh hay đe doạ hành hung ông Hoán hoặc chí ít cũng phải có xác nhận của các nhân chứng.

Cuối cùng tôi muốn nói với chị rằng nếu chị không có chứng cứ gì để chứng minh Ông Hoán đã cho riêng vợ chồng chị mảnh đất này, trong khi chị thừa nhận đấy là đất của ông Hoán mua thì khả năng chị thua kiện ở phiên toà sắp tới là rất cao, bởi lẻ dù di chúc của ông Hoán có vô hiệu đi nữa thì mảnh đất này cũng được chia thừa kế theo pháp luật vì nó là di sản của Ông Hoán.
Trân trọng.