Chào,
Tôi không biết là có nên tin vào quyết tâm chống tham những của anh mạnh mẽ như anh trình bày không? Chia sẻ với anh vài điều:
- Hiện tượng tham nhũng ở Việt Nam là “có tính truyền thống”, có gốc rễ hẳn hoi từ xa xưa. Ngay cả thời chế độ cũ, Dương Văn Minh lúc bấy giờ còn bị báo chí biếm họa hình ảnh đi diệt tham nhũng nhưng mở chiếc lu nào ra thì cũng là những nhân vật thân cận hết, nên thôi bỏ qua. Nói điều này để thấy rằng, tham nhũng không phải là một hiện tượng có thể mau chóng dẹp bỏ được.
- Tôi có thể khẳng định xã hội Việt Nam hiện giờ là xã hội đang ở tình trạng “ trên bảo dưới không nghe”, “phép vua thau lệ làng”. Quyết tâm chống tham nhũng của Đảng , Nhà nước và cả Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đều có, ra Nghị quyết hẳn hoi, thành lập Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng ở đâu cũng có , từ TW đến đia phương. Thế nhưng các cấp thực hiện lại không nghiêm túc mang hiệu quả không cao, chỉ là hình thức.
- Từ những khó khăn mà thực tiễn mang lại, tôi nghĩ là anh cũng hiểu rõ vấn đề thế thì sao lại “nhụt chí”, khi chúng ta mất niềm tin, không còn hành động thì tham nhũng sẽ càng lan rộng và mức độ thành công của công tác phòng chống tham nhũng sẽ coi như chấm dứt.
- Quy trở lại trường hợp anh trình bày: việc mới chỉ có kết luận mà chưa đưa ra quyết định giải quyết của UB là không có căn cứ khi luật quy định kết luận chỉ là 1 loại tài liệu trong hồ sơ giải quyết chứ không phải là quyết định giải quyết.
Bởi căn cứ theo Điều 68, Điều 73 Luật khiếu nại, tố cáo thì phải có quyết định giải quyết. Tôi chưa từng trải nghiệm tra việc này nên không biết cách giải quyết ra sao khi các cơ quan này không thừa nhận luật pháp.