cộng sở hữu tầm quan yếu càng ngày càng nâng cao của với trí óc, những mâu thuẫn về quyền có trí óc cũng xảy ra càng ngày càng phổ quát hơn. mâu thuẫn sở hữu trí tuệ là 1 dòng mâu thuẫn dân sự hoặc mâu thuẫn thương mại cụ thể, thành ra việc giải quyết mẫu mâu thuẫn này dựa trên cơ sở vật chất nguyên tắc, lớp lang, hồ sơ được quy định chung trong Bộ luật tố tụng dân sự. tuy nhiên, đây là loại tranh chấp đặc thù khởi hành từ tính chất vô hình của các đối tượng sở hữu trí tuệ; hơn nữa đây lại là dòng tranh chấp còn hơi mới mẻ. thực tiễn cũng chỉ ra rằng, việc khắc phục các mâu thuẫn về quyền mang trí óc gặp phần nhiều khó khăn. Trong rộng rãi khởi thủy dẫn tới khó khăn, gặp trắc trở trong thời kỳ giải quyết dòng mâu thuẫn này, hạ tầng pháp lý chưa hoàn thiện cũng là nguyên nhân cơ bản.

Bài viết này nhắc tới những vấn đề pháp lý cơ bản, quan trọng trong qúa trình giải quyết mâu thuẫn về quyền sở hữu trí tụê theo hồ sơ tố tụng dân sự, ngoài ra lại chưa được quy định hoặc quy định chưa rõ, chưa đầy đủ trong Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 và các văn bản pháp luật can dự.

một. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ

Trong ba dòng biện pháp được ứng dụng để khắc phục những tranh chấp về quyền sở hữu trí óc, rực rỡ giới giữa biện pháp hình sự và hai biện pháp còn lại là giải pháp dân sự và biện pháp hành chính tương đối rõ ràng.[1] thường nhật, hành vi xâm phạm quyền tác kém chất lượng, quyền mang công nghiệp bị xử lý hình sự nếu như trước đó đã bị xử lý hành chính. khi mà đó, ranh mãnh giới giữa biện pháp dân sự và biện pháp hành chính lại chưa thật sự rõ ràng, đặc biệt vấn đề các mâu thuẫn nào được giải quyết theo hồ sơ tố tụng dân sự và những mâu thuẫn nào được giải quyết bằng “con đường” hành chính. Hệ quả là, phổ quát tranh chấp về quyền mang trí óc đáng ra phải được khắc phục theo thủ tụng tố tụng dân sự nhưng lại khắc phục theo giấy tờ hành chính. Theo Con số, trong những năm qua, gần như các mâu thuẫn về quyền với trí não được khắc phục bằng biện pháp hành chính. ko ít người lo ngại rằng, việc giải quyết những tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ đang bị hành chính hoá. Quy định lập lờ về thẩm quyền dẫn đến sự chồng chéo trong hoạt động của các cơ quan, những cơ quan thỉnh thoảng thực hành công tác không thuộc thẩm quyền của mình, ảnh hưởng tới hiệu quả tình thi quyền có trí óc.

Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1989 lần trước hết quy định cho Toà án thẩm quyền xét xử các tranh chấp về quyền trí tuệ mà cụ thể là quyền mang công nghiệp tại Điều 29. Theo quy định của Pháp lệnh, thẩm quyền xét xử những tranh chấp mang công nghiệp của Toà án rất hẹp. Cụ thể, Toà án chỉ sở hữu thẩm quyền xét xử bốn cái mâu thuẫn và vi phạm sau: hành vi xâm phạm quyền với công nghiệp của chủ văn bằng bảo hộ; tranh chấp can dự tới việc tổ chức, tư nhân được chuyển giao quyền sử dụng đối tượng với công nghiệp phải trả khoản tiền cho chủ văn bằng bảo hộ trong trường hợp bắt buộc chuyển giao quyền tiêu dùng đối tượng sở hưũ công nghiệp; mâu thuẫn liên quan tới việc cấp văn bằng bảo hộ cho công ty, cá nhân không mang quyền nộp đơn; mâu thuẫn liên quan đến việc phục thù lao cho tác nhái và người thừa kế của tác fake sáng chế, giải pháp có ích, ngoại hình công nghiệp[2].

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 chỉ quy định tranh chấp về quyền mang trí tụê, chuyển giao kỹ thuật thuộc thẩm quyền khắc phục của Toà án (khoản 40-Điều 25, khoản 2-Điều 29). Bộ luật dân sự năm 1995 và các văn bản hướng dẫn thi hành về quyền tác fake và quyền sở hữu công nghiệp trong Bộ luật[3] cũng chỉ quy định: tác nhái, chủ sở hữu tác phẩm, tác fake, chủ sở hữu đối tượng mang công nghiệp có quyền khởi kiện buộc phải cơ quan nhà nước thẩm quyền bảo kê quyền của mình khi bị xâm hại; tranh chấp về quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp được khắc phục theo thủ tục tố tụng dân sự[4]. Ngày 21/8/1997, Toà án nhân dân tối cao đã ban hành Công văn số 97/KHXX xác định thẩm quyền giải quyết mâu thuẫn về quyền tác fake và quyền với công nghiệp. Tiếp đấy, ngày 5/12/2001, Toà án quần chúng. # tối cao, Viện kiểm sát dân chúng tối cao và Bộ văn hoá-thông tin đã ban hành Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BVHTT về giải quyết những mâu thuẫn liên quan đến quyền tác nhái tại Toà án nhân dân. ngoài ra, hầu hết các văn bản luật pháp này cũng chưa quy định rõ, gần như những tranh chấp về quyền mang trí não cụ thể nào thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo hồ sơ tố tụng dân sự.

Trên cơ sở vật chất những quy định tản mát trong những văn bản luật pháp nói trên về thẩm quyền của Toà án trong việc khắc phục mâu thuẫn quyền tác nhái, quyền sở hữu công nghiệp và thực tế phát sinh, giải quyết các tranh chấp này, thẩm quyền theo vụ việc mang thể được xác định như sau:

các tranh chấp về quyền tác nhái thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án

- mâu thuẫn giữa những tư nhân, tổ chức nhằm xác định tác kém chất lượng, đồng tác kém chất lượng, chủ nhân tác phẩm;

- mâu thuẫn giữa tác kém chất lượng, đồng tác kém chất lượng không hề là chủ sở hữu tác phẩm và chủ nhân tác phẩm về các quyền nhân thân, quyền tài sản của những chủ thể này;

- mâu thuẫn về thừa kế quyền tác giả;

- mâu thuẫn phát sinh từ giao kèo dùng tác phẩm;

- tranh chấp nảy sinh từ giao kèo nhà cung cấp bản quyền tác giả;

- tranh chấp giữa tác nhái, chủ nhân tác phẩm gốc sở hữu tác kém chất lượng, chủ sở hữu tác phẩm phái sinh (tác phẩm dịch, phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn);

- tranh chấp giữa tác kém chất lượng, chủ sở hữu tác phẩm có các người mang quyền kề cận (quyền can hệ tới quyền tác giả) là người biểu diễn, công ty phân phối băng thu thanh, ghi hình, công ty phát sóng;

- tranh chấp giữa các công ty, tư nhân với quyền liên quan đến quyền tác giả, bao gồm: người trình diễn, công ty phân phối băng ghi âm, ghi hình, đơn vị phát sóng và các người khác sở hữu hành vi vi phạm quyền của họ;

- tranh chấp giữa tác fake, đồng tác kém chất lượng sở hữu những người mang can dự nhưng không phải là tác giả, bao gồm: người sưu tầm tài liệu cho tác giả, người cung ứng tài chính và dụng cụ vật chất khác.

tranh chấp về quyền sở hữu công nghiệp thuộc thẩm quyền khắc phục của Toà án

- tranh chấp nhằm xác định ai là tác nhái, chủ nhân, người dùng hợp pháp đối tượng sở hữu công nghiệp;

- Tác nhái sáng chế, biện pháp có ích, bề ngoài công nghiệp, mẫu mã xếp đặt mạch tích hợp bán dẫn, giống cây trồng khởi kiện tư nhân, doanh nghiệp (trong ấy bao gồm cả chủ sở hữu những đối tượng này) xâm phạm quyền tác nhái của mình;

- chủ sở hữu các đối tượng mang công nghiệp: sáng chế, biện pháp hữu ích, ngoại hình công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, ngoại hình xếp đặt mạch tích hợp bán dẫn, giống cây trồng, tên thương mại, bí hiểm kinh doanh; người mang quyền sử dụng hợp pháp tên gọi khởi thủy hàng hoá, chỉ dẫn địa lý sở hữu khởi kiện cá nhân, đơn vị xâm phạm quyền với, quyền tiêu dùng của mình;

- chủ sở hữu các đối tượng có công nghiệp khởi kiện người sử dụng trước các đối tượng với công nghiệp này trong trường hợp người dùng trước chuyển giao quyền dùng cho người khác hoặc mở mang khối lượng, phạm vi so mang ngày công bố trong đơn;

- tư nhân, đơn vị khởi kiện tư nhân, doanh nghiệp khác cản trở, giảm thiểu quyền tự do sáng tạo, quyền mang các sản phẩm trí tuệ của mình;

- mâu thuẫn về thừa kế quyền sở hữu công nghiệp;

- tranh chấp nảy sinh trong khoảng hợp đồng chuyển giao quyền với, quyền tiêu dùng đối tượng sở hưũ công nghiệp (còn gọi là hợp đồng li-xăng);

- mâu thuẫn về giao kèo nhà sản xuất đại diện có công nghiệp;

- mâu thuẫn về quyền nộp đơn xin cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Bằng độc quyền hoặc Giấy chứng nhận);

- mâu thuẫn về việc trả thù lao và các khoản phí khác giữa Cục có trí óc và các chủ thể khác.

Rõ ràng, nếu so sánh với quy định của Pháp lệnh bảo hộ quyền với công nghiệp năm 1989, luật pháp hiện hành đã giành cho Toà án thẩm quyền rộng hơn tất cả trong việc xét xử những tranh chấp về quyền tác kém chất lượng và quyền mang công nghiệp.

Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (Điều 25, Điều 27, Điều 33, Điều 34), thẩm quyền khắc phục các mâu thuẫn với trí não của Toà án được xác định như sau: một.Nếu mâu thuẫn có trí não thuần tuý là mâu thuẫn dân sự, thuộc thẩm quyền của Toà án cấp huyện; 2.Nếu mâu thuẫn sở hữu trí não thuần tuý là mâu thuẫn dân sự nhưng mang đương sự hoặc đối tượng mang trí não ở nước ngoài, thuộc quyền của Toà án cấp tỉnh; 3.Nếu mâu thuẫn mang trí não giữa tư nhân, doanh nghiệp với nhau và đều với mục đích lợi nhuận được coi là tranh chấp thương mại, buôn bán và thuộc thẩm quyền của Toà án cấp thức giấc.

2. Người có quyền khởi kiện tranh chấp quyền mang trí não

bên cạnh vấn đề thẩm quyền, cần phải quy định rõ ai có quyền khởi kiện tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ trước Toà án theo thủ tụng tố tụng dân sự. Vấn đề nguyên đơn trong vụ kiện về quyền mang trí óc cũng chưa được quy định trong bất kỳ văn bản luật pháp nào. Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 chỉ quy định “Nguyên đơn trong vụ án dân sự là người khởi kiện, người được cá nhân, cơ quan, công ty khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Toà án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và ích lợi hợp pháp của người đấy bị xâm phạm. Cơ quan, doanh nghiệp do Bộ luật này quy định khởi kiện vụ án dân sự để bắt buộc Toà án bảo vệ lợi ích công cùng, ích lợi của Nhà nước thuộc lĩnh vực mình gánh vác cũng là nguyên đơn”. nguyên đơn với những quyền, trách nhiệm được quy định tại khoản một, Điều 59-Bộ luật tố tụng dân sự.

Do luật pháp ko quy định ai với quyền khởi kiện mâu thuẫn về quyền có trí não, dẫn đến trong thực tế người sở hữu quyền khởi kiện đôi khi bỏ mất quyền khởi kiện hoặc người ko có quyền khởi kiện lại khởi kiện nên không được Toà án khắc phục.

nguyên đơn trong vụ án về quyền với trí não sở hữu thể là tác nhái, chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí óc hoặc một số người có quyền can hệ khác. Cụ thể như sau:

Đối với những tranh chấp về quyền tác nhái, những người sau đây với quyền khởi kiện:

- Tác kém chất lượng đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm;

- Tác giả không song song là chủ sở hữu tác phẩm;

- chủ nhân tác phẩm không song song là tác giả;

- Người được thừa kế của tác nhái đồng thời là chủ nhân tác phẩm;

- Người có quyền can hệ tới quyền tác giả, bao gồm: người biểu diễn; doanh nghiệp sản xuất băng âm thanh, băng hình; đơn vị phát sóng;

- Người mang quyền dùng hợp pháp tác phẩm ưng chuẩn hợp đồng dùng tác phẩm;

- doanh nghiệp, tư nhân được những chủ thể trên uỷ quyền theo quy định của luật pháp.

Đối mang mâu thuẫn về quyền sở hữu công nghiệp, những người sau đây mang quyền khởi kiện:

- Tác giả sáng chế, giải pháp hữu dụng, mẫu mã công nghiệp, ngoại hình xếp đặt mạch tích hợp bán dẫn, giống cây trồng.

- chủ nhân sáng chế, biện pháp hữu dụng, thiết kế công nghiệp, ngoài mặt xếp đặt mạch tích hợp bán dẫn, giống cây trồng, thương hiệu hàng hoá, tên thương mại, bí ẩn kinh doanh.

- Người sử dụng hợp pháp tên gọi nguyên cớ hàng hoá, chỉ dẫn địa lý.

- Người được thừa kế quyền có công nghiệp.

- Người sở hữu quyền sử dụng hợp pháp những đối tượng có công nghiệp duyệt hợp đồng li-xăng.

- Người biểu diễn; công ty, cá nhân sản xuất băng thu thanh, ghi hình; đơn vị phát thanh, truyền hình.

- doanh nghiệp, cá nhân được những chủ thể trên uỷ quyền theo quy định của pháp luật.

lúc xác định bên nguyên trong trong chấp về quyền với trí tuệ, cần lưu ý: Đối có quyền tác kém chất lượng, quyền khởi kiện yêu cầu bảo hộ quyền tác giả nảy sinh trong khoảng thời điểm cá nhân thông minh ra tác phẩm và miêu tả sự sáng tạo đó dưới một hình thức vật chất nhất mực. tức là, ví như một người với ý tưởng thông minh tác phẩm văn chương, nghệ thuật, kỹ thuật, nhưng chưa mô tả ý tưởng này dưới bất kỳ hình thức nào như: giấy, gỗ, vải… thì chẳng thể khởi kiện buộc phải Nhà nước kiểm soát an ninh quyền của mình đối mang ý tưởng. Hơn nữa, trong trường hiệp tác nhái, chủ nhân tác phẩm khởi kiện cá nhân, công ty xâm phạm quyền của họ (trừ những quyền nhân thân quy định tại điểm a, b, đ-khoản 1-Điều 751-Bộ luật dân sự), việc khởi kiện chỉ được hài lòng trong thời hạn tác phẩm được bảo hộ. Thời hạn đó là suốt thế cuộc tác kém chất lượng và 50 năm sau lúc tác fake chết. Đối sở hữu quyền có công nghiệp, giả dụ tác giả, chủ nhân, người sử dụng hợp pháp đối tượng sở hữu công nghiệp khởi kiện tổ chức, tư nhân khác xâm phạm quyền của mình phải là người đã được cấp Văn bằng bảo hộ cho đối tượng sở hữu công nghiệp đó; và hành vi vi phạm xảy ra trong thời hạn bảo hộ.

3. chứng cớ

lúc khắc phục mâu thuẫn về quyền sở hữu trí óc, cũng như đối với các vụ án dân sự khác, “đương sự sở hữu đề xuất Toà án kiểm soát an ninh quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải đưa ra chứng cớ để chứng minh cho buộc phải ấy là mang căn cứ và hợp pháp. Đương sự phản đối đề nghị của người khác đối với mình phải chứng minh sự phản đối ấy là sở hữu căn cứ và phải đưa ra chứng cớ để chứng minh” (Điều 79-Bộ luật tố tụng dân sự). ngoài ra, việc chứng minh trong vụ án về quyền có trí tuệ thường cạnh tranh hơn phần nhiều so có các vụ án dân sự khác.

Theo quy định tại Điều 82-Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, luật pháp thừa nhận chín nguồn chứng cớ mà đương sự được tiêu dùng để đảm bảo trách nhiệm chứng minh của mình. Ngoài quy định chung này trong Bộ luật tố tụng dân sự, ko sở hữu bất kỳ 1 văn bản luật pháp nào quy định về chứng cứ trong công đoạn giải quyết tranh chấp về quyền có trí tuệ[5].

Trong những cái bằng chứng được quy định tại Điều 82-Bộ luật tố tụng dân sự, các nguồn sau đây với thể được dùng lúc giải quyết mâu thuẫn về quyền với trí tuệ: những tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; những vật chứng; lời khai của đương sự; lời khai của ngừoi khiến chứng; kết luận giám định; kết quả định giá tài sản. Tuỳ từng cái tranh chấp cụ thể mà chứng cứ được tiêu dùng khác nhau, đương sự sở hữu thể đưa ra một hoặc một số dòng chứng cứ.

Đối với tranh chấp về quyền tác nhái, các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được có giá trị là chứng cứ bao gồm:

- Giấy chứng nhận bản quyền tác giả do Cục bản quyền thuộc Bộ Văn hoá-thông tin cấp. Giấy chứng thực bản quyền tác giả là chứng cớ để chứng minh người có tên trong Giấy này là tác kém chất lượng của tác phẩm. Trong trường hợp đương sự không làm hồ sơ đăng ký tại Cục bản quyền tác giả, nếu muốn chứng minh là tác giả, đương sự phải chứng minh mình đã sáng tạo ra tác phẩm và sự thông minh ấy đã được định hình dưới 1 hình thức vật chất;

- các tác phẩm văn học, nghệ thuật, công nghệ diễn đạt dưới hình thức: bài báo, sách, báo chí, băng, đĩa âm thanh, băng, đĩa hình… mang nội dung vi phạm tác phẩm đã được bảo hộ;

- giao kèo thuê sáng tạo; hiệp đồng lao đồng và văn bản giao việc trong trường hợp chứng minh tư nhân, đơn vị là chủ nhân tác phẩm;

- chúc thư hợp pháp, bản án, quyết định của Toà án về việc chia di sản thừa kế trong trường hợp khắc phục tranh chấp nảy sinh từ thừa kế quyền tác giả;

- giao kèo tiêu dùng tác phẩm trong trường hợp giải quyết tranh chấp về hiệp đồng sử dụng tác phẩm;

- giao kèo nhà cung cấp bản quyền tác nhái trong trường hợp giải quyết mâu thuẫn về hiệp đồng dịch vụ bản quyền tác giả;

- giao kèo thuê trình diễn nghệ thuật, hiệp đồng đơn vị sản xuất chương trình văn hoá, nghệ thuật; hợp đồng phân phối, phát hành băng thu thanh, ghi hình; hiệp đồng trong lĩnh vực phát thanh, truyền hình trong trường hợp khắc phục tranh chấp phát sinh trong khoảng các quan hệ này;

- Hoá đơn thanh toán thù lao, nhuận bút trong trường hợp khắc phục mâu thuẫn liên quan đến quyền hưởng những khoản này của tác fake.

Đối sở hữu mâu thuẫn về quyền mang công nghiệp, những tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được với giá trị là chứng cứ bao gồm:

- Văn bằng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp được dùng để chứng minh người mang tên trong văn bằng là tác kém chất lượng, chủ nhân đối tượng mang công nghiệp. Cụ thể là Bằng độc quyền sáng chế, biện pháp hữu ích, ngoài mặt công nghiệp. Giấy chứng thực đăng ký thương hiệu hàng hoá, Giấy chứng thực quyền dùng tên gọi nguồn gốc hàng hoá, Giấy chứng thực đăng ký mẫu mã bố trí mạch tích hợp bán dẫn, Bằng bảo hộ giống cây trồng mới;

- hiệp đồng thuê sáng tạo; giao kèo lao đồng và văn bản giao việc trong trường hợp chứng minh là chủ sở hữu đối tượng với công nghiệp trong trường hợp chứng minh người nào là tác fake, chủ nhân đối tượng mang công nghiệp;

- di chúc hợp pháp, bản án, quyết định của Toà án về việc chia di sản thừa kế trong trường hợp khắc phục tranh chấp về thừa kế quyền có công nghiệp;

- giao kèo chuyển giao quyền có đối tượng với công nghiệp, giao kèo li-xăng trong trường hợp khắc phục tranh chấp nảy sinh từ những hiệp đồng này;

- hợp đồng dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp trong trường hợp giải quyết mâu thuẫn phát sinh trong khoảng hiệp đồng này;

- Đơn và những giấy má khác chứng minh đã nộp đơn;

- những giao kèo, giấy má khác về việc tậu bán, gửi giữ, quảng cáo, xuất khẩu, nhập khẩu hàng hoá/dịch vụ sở hữu gắn đối tượng có công nghiệp đã được bảo hộ trong trường hợp chứng minh hành vi vi phạm quyền có công nghiệp;

- các hoá đơn, chứng từ hợp lệ;

- Danh mục nhãn hiệu hàng hoá nổi danh trong trường hợp chứng minh nhãn hiệu hàng hoá, tên thương nghiệp giống hoặc tương tự có nhãn hiệu hàng hoá lừng danh.

tuy nhiên, một số vật chứng cũng có thể được tiêu dùng. Ví dụ: Hàng hoá gắn đối tượng sở hữu công nghiệp đã được bảo hộ; hàng hoá gắn đối tượng sở hữu công nghiệp bị coi là vi phạm; các khoản thu lợi bất chính…

4. thẩm định

Vấn đề thẩm định thường được đặt ra trong trường hợp đối tượng mang trí tuệ đang tranh chấp là đối tượng phức tạp. Theo Điều 90 – Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, quan toà ra quyết định trưng cầu thẩm định theo sự thoả thuận chọn lựa của các đối tác đương sự hoặc theo yêu cầu của 1 hoặc các bên đương sự. Kết luận thẩm định là 1 nguồn chứng cứ quan trọng. ngoài ra, Điều 67 – Bộ luật tố tụng dân sự về người thẩm định chỉ quy định chung chung “Người đánh giá là người với kiến thức, kinh nghiệm cần yếu theo quy định của ngành với đối tượng cần giám định”. tới bây giờ, trong ngành sở hưũ trí tuệ, chưa mang quy định cụ thể cơ quan nào với thẩm quyền đánh giá, lớp lang, giấy má thẩm định ra sao. Trong thực tiễn, thẩm quyền thẩm định đối tượng mang trí tuệ thuộc về Cục mang trí tuệ, khi mà đấy đây lại là 1 cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp.

Nên quy định một cơ quan độc lập có thẩm quyền giám định đối tượng với trí óc, hành vi xâm phạm quyền mang trí óc. Đối có quyền tác giả, đó là cơ quan độc lập thuộc Bộ văn hoá-thông tin, còn đối có quyền mang công nghiệp, ấy là cơ quan thuộc Bộ khoa học-công nghệ.

5. Xác định mức bồi hoàn

giấy má tố tụng dân sự cho phép tác giả, chủ sở hữu của tác phẩm văn chương, nghệ thuật, khoa học và tác kém chất lượng, chủ sở hữu các đối tượng mang công nghiệp cũng như các chủ thể mang quyền liên quan khác được quyền khởi kiện đề xuất Toà án công nhận quyền của mình; buộc người có hành vi xâm phạm quyền tác fake, quyền mang công nghiệp kết thúc hành vi xâm phạm; đề xuất người với hành vi xâm phạm; và buộc người có hành vi xâm phạm phải đền bù thiệt hại. bên cạnh đó, pháp luật Việt Nam chưa quy định cụ thể về phương pháp xác định thiệt hại, mức bồi thường thiệt hại trong trường hợp quyền sở hữu trí não bị xâm hại. ví như chỉ căn cứ vào các quy định về “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” tại chương 5, phần thứ ba của Bộ luật dân sự sẽ không thoả đáng khi khắc phục vấn đề bồi thường thiệt hại do đối tượng mang trí óc bị xâm phạm. Hơn nữa, theo nguyên tắc, bên nguyên mang bổn phận chứng minh chừng độ thiệt hại thực tiễn và thiệt hại tiềm tàng của mình do hành vi xâm phạm quyền mang công nghiệp gây ra. không những thế, để chứng minh được điều này là điều ko thuần tuý có nguyên đơn.

bây giờ, những Toà án rất lúng túng trong việc giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại cho bên nguyên. Trong gần như các vụ việc, việc xác định mức bồi thường cho nguyên đơn là không thoả đáng, bởi vậy không bảo vệ được hưởng ích chính đáng của họ. Về vấn đề này cần được xác định rõ trong Luật mang trí óc đang được xây dựng, hoặc hướng dẫn xét xử của Toà án dân chúng vô thượng.

Theo chúng tôi, nên quy định: Thứ nhất, mức đền bù được xác định trên hạ tầng tổn thất thực tại mà tác kém chất lượng, chủ sở hữu, người với quyền dùng hợp pháp đối tượng có trí tuệ phải gánh chịu do hành vi xâm phạm quyền mang trí não. Thứ hai, thiệt hại bao gồm: Thiệt hại về vật chất và thiệt hại về ý thức. Thiệt hại về vật chất bao gồm: tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, giá tiền hợp lý để ngăn chặn, giải quyết thiệt hại, giá thành hợp lý để thuê trạng sư, tổn thất về thời cơ buôn bán. Thiệt hại về tinh thần bao gồm: tổn thất về danh dự, phẩm giá, uy tín, tên tuổi và những tổn thất khác về tinh thần.

6. Kết luận

Rõ ràng, hạ tầng pháp lý cho việc khắc phục tranh chấp về quyền có trí tuệ theo hồ sơ tố tụng dân sự chưa cụ thể, chưa gần như. Điều này gây khó khăn cho các cơ quan giải quyết mâu thuẫn và cho cả đương sự, khiến cho hiệu quả thực thi quyền với trí óc ở nước ta không cao. vì vậy, việc hoàn thiện hạ tầng pháp lý cho việc thực thi quyền mang trí óc nói chung và giải quyết mâu thuẫn về quyền sở hữu trí não theo giấy má tố tụng dân sự đề cập riêng khôn xiết nhu yếu.

Để bảo đảm khắc phục tốt hơn mâu thuẫn về quyền sở hữu trí óc theo thủ tụng tố tụng dân sự, cần phải quy định cụ thể hơn về những vấn đề: 1. những mâu thuẫn về quyền có trí tuệ thuộc thẩm quyền khắc phục của Toà án; hai. các công ty, cá nhân có quyền khởi kiện tranh chấp về quyền với trí óc trước Toà án; 3. các bằng chứng đương sự được dùng trong giai đoạn chứng minh; 4. Cơ quan có thẩm quyền giám định và trình tự, hồ sơ giám định; 5. Nguyên tắc bồi hoàn và xác định mức định bồi hoàn lúc quyền mang trí óc bị xâm phạm.

Nhằm hoàn thiện những quy định luật pháp tố tụng dân sự về giải quyết mâu thuẫn quyền tác nhái và quyền mang công nghiệp, theo chúng tôi: không nên bổ sung các quy định về những trắc trở được phân tích trên đây vào Bộ luật tố tụng dân sự mà nên theo hướng quy định trong những văn bản chỉ dẫn thi hành Bộ luật tố tụng dân sự và đặc trưng là văn bản hướng dẫn xét xử của Toà án dân chúng vô thượng (bên cạnh ấy, cũng nên quy định trong văn bản luật pháp nội dung là Luật mang trí tuệ). Bởi vì, Bộ luật tố tụng dân sự là cơ sở vật chất pháp lý quan trọng nhất trong việc giải quyết những vụ việc dân sự. Bộ luật chỉ quy định chung về nguyên tắc, trình tự, thủ tục, quyền, nghĩa vụ của những chủ thể trong công đoạn khắc phục vụ việc dân sự mà ko quy định cụ thể cho từng vụ án, việc dân sự.

cùng lúc sở hữu việc hoàn thiện những quy định luật pháp, thiết yếu phải nâng cao trình độ của những quan toà chuyên trách về lĩnh vực mang trí óc. Điều này góp phần nâng cao quả khắc phục mâu thuẫn và khiến cho tăng độ tin cậy của những đương sự trong mâu thuẫn về quyền sở hữu trí óc./.

[1] Để kiểm soát an ninh quyền tác fake, Bộ luật hình sự năm 1999 quy định 2 tội: tội xâm phạm quyền tác nhái (Điều 131) và tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa hình, băng hình hoặc những ấn phẩm khác (Điều 271). Để bảo vệ quyền mang trí óc, Bộ luật hình sự năm 1999 quy định các tội: một. Tội sản xuất, buôn bán hàng kém chất lượng (Điều 156); Tội sản xuất, buôn bán hàng nhái là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); Tội phân phối, kinh doanh hàng nhái là thức ăn tiêu dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo kê thực vật, giống cây trồng vật nuôi (Điều 158); Tội lừa dối người mua (Điều 162); Tội xâm phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền có công nghiệp (Điều 170); Tội xâm phạm quyền với công nghiệp (Điều 171).

[2] Xem khoản 3-Điều 9; khoản 2-Điều 14; khoản hai và khoản 3-Điều 28 của Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1989.

[3] Nghị định 76-CP ngày 29/11/1996 của Chính Phủ chỉ dẫn thi hành 1 số quy định về quyền tác fake trong Bộ luật dân sự, Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính Phủ quy định chi tiết về với công nghiệp chỉ quy định

4. Xem Điều 759– Bộ luật dân sự; điểm c-khoản một, Điều 796– Bộ luật dân sự; điểm c-khoản 1-Điều 800–Bộ luật dân sự; Điều 7- Nghị định 76/CP; Điều 54-Nghị định 63/CP.

5. Dự thảo Luật sở hữu trí não cũng quy định về chứng cứ mà đương sự với quyền sử dụng trong quá trình khắc phục mâu thuẫn về quyền sở hữu trí óc. ngoài ra, đây vẫn là quy định sơ sài.