 |
 |
|
#1
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
Giả làm công an để chiếm đoạt tài sản sẽ bị khép vào tội gì?
cho mình hỏi bài tập này:khuya ngày 9-8, t chạy xe máy chở phía sau 1 bao thoốc lá lậu, A liền bám theo sau.tới hẻm cạnh trường cao đẳng nghệ thuật trên đường Y, A ép chặn đầu xe của anh T lại rồi rút thẻ đoàn viên ra tự xưng là cảnh sát hình sự rồi bỏ nhanh vào túi đòi anh T phải đừa triệu đồng, nếu k ạập biên bản đưa xe và hàng về đồn.snh T đồng ý và gọi điện về nhà cho người thân mang tiền đến.Lúc chuẩn bị đưa tiền T có cảm giác nghi ngờ nên đòi xem lại thẻ công an.biết bị lộ nên A bỏ chạy.vụ việc sau đó mới bị phát giác. hãy xác định A có phạm tội k? nếu có thì phạm tội gì? cảm ơn các bạn nhìu nha!! 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
Chào bạn, mình xin trả lời tình huống trên đây. Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. A đã có hành vi gian dối, giả mạo là công an, nhưng hành vi gian dối này lại có quan hệ nhân quả trực tiếp tới việc khiến cho T tin mình là người của của nhà nước, từ lý do này cho phép chúng ta loại bỏ trường hợp lừa đảo chiếm đạt tài sản Tiếp theo A lại có hành vi uy hiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của Y => cưỡng đoạt tài sản. ( nhưng tôi không hiểu bạn đưa ra tình tiết A uy hiếp T để lấy bao nhiêu tiền, vì theo luật hình sự mới sửa đổi sẽ có hiệu lực vào 1/2010 thì định mức truy tố nhóm tội sở hữu là 2 triệu đồng, và Nghị quyết 33/2009 của Quốc hội cho phép áp dụng hiệu lực hồi tố, tức là sẽ xem xét cho những trường hợp phạm tội dưới 2 triệu trước ngày 1-1-2010) Nếu số tiền từ 2 triệu trở lên => cưỡng đoạt tài sản Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản 1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. ( tội này có cấu thành hình thức, chỉ cần có hành vi đe dọa là đã hoàn thành) chào bạn!
|
|
|
|
|
|
#3
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
Gửi thumovit1989,
Em thấy sao nếu như hành vi của A bị khởi tố với tội danh cưỡng đoạt tài sản mà không phải là lừa đảo chiếm đoạt tài sản ?
|
|
|
|
|
|
#4
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
vậy còn hành vi giả mạo( mạo danh là cảnh sát hình sự để thực hiện hành vi trái pháp luật-ở đây là hành vi"đòi tiền") có thể bị khép tội "giả mạo chức vụ cấp bậc"k?và xin cho biết thêm về tội" giả mạo chức vụ cấp bậc"(dấu hiệu cụ thể của tội này).xin cảm ơn nhiiu2!!có thể xử 2 tội ko?
|
|
|
|
|
|
#5
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
cưỡng đoạt tài sản sẽ đúng hơn đó.vì ở đây có uy hiếp tinh thần làm t sợ và phải buộc giao ts của mình cho A( thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần_khoản 1 điều 135).còn tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thì phải là tự nguyện giao tai sản trên cơ sở nhửng thông tin gian dối mà A đưa ra.nhưng ở đây T ko tự nguyện mà do sợ bị bắt về đôn cùng xe hàng nên mới phải bắt buộc đưa tiền.
|
|
|
|
|
|
#6
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
gửi anh VU07, và bạn haru. Thật ra em đã khẳng định hành vi trên cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo đều 135 ( với điều kiện dữ kiện bạn haru đưa ra từ 2 triệu trở lên ), nhưng có lẽ cách viết cảu em gây sự khó hiểu, em trình bày lại như sau: trước hết A có hành vi gian dối nhưng hành vi gian dối này không năm trong mối quan hệ nhân quả với việc có chiếm đoạt được hay không tài sản của (quan hệ nhân quả thì hành vi phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới hậu quả ), do đó hệ quả của hành vi gian dối trên chỉ có thể là khiến cho T tin mình là công an, đó là điều kiện để A thực hiện hành vi phạm tội của mình. A không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tiếp sau đó, A chính thức có hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của T với ý đồ chiếm đoạt tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135 có cấu thành hình thức nên tội phạm hoàn thành ngay khi hành vi đe dọa, uy hiếp của A dễn ra. Tóm lại, trong trường hợp này A chỉ phạm tội cưỡng đoạt tài sản
|
|
|
|
|
|
#7
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
chào bạn,
tội giả mạo chức vụ cấp bậc quy định tại điều 265 thuộc nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính nhà nước trong trường hợp này hành vi giả danh của A nhằm phục vụ cho việc chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác, do đó cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản như đã phân tích ở trên ( cưỡng đoạt tài sản thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu). chào ban!
|
|
|
|
|
|
#8
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
cảm ơn bạn nhìu nha.1 ngày vui!!
|
|
|
|
|
|
#9
30-07-2012, 02:36 PM
|
|||
|
|||
|
mình vừa thấy 1 vấn đề nữa mà bạn thumovit1989 nói đó là nhóm tội phạm về sở hữu chỉ bị xử lý hình sự khi mức( định lượng )tài sản bị xâm phạm là 2 triệu đồng và có hiệu lực từ 1/1/2010.nhưng mình cũng thấy nghị quyết nói rằng k xử lý hình sự với nhóm tội xâm phạm sở hữu ở mức dưới 2 triệu đồng kể từ ngày luât sửa đổi bổ sung 1 số điều của lhs dc công bố.như vậy ngay từ bây giờ luật đó đã dc áp dụng rồi chứ mà k cấn phải đến 1/1/2010 mới có hiệu lực chứ?thế có nghĩa là nếu như bay giờ có 1 người trộm cắp tài sản dưới 2 triệu thì k bị xử lý hình sự vì hành vi này đúng ko? sao mình thấy rắc rối wa'.
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 09:57 PM |
