Có 1 trường hợ như này: ngày 08 tnág 7 năm 2009, cơ quan CSĐT ra quyết định khởi tố đối với một bị can về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", trị giá tài sản mà bị can đã chiếm đoạt là 1.800.000 đồng. Sau đó cơ quan CSĐT gửi sang VKS đề đề nghị phê chuẩn theo quy định của Pháp luật. VKS đã không phê chuẩn vì theo Công văn số 105/TANDTC-KHXX ngày 17/7/2009 về việc thi hành Khoàn 2 Điều 1 Nghị quyết số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc hội thì kể từtừ ngày 29-6-2009 không xử lý về hình sự đối với người thực hiện một trong các hành vi được quy định tại các điểm b, c và d khoản 2 Điều 1 của Nghị quyết số 33. tiểm điểm c khoản 2 Điều 1 của Nghị quyết 33 quy định:

Tuy nhiên, ngay tại điều 1 của nghị quyết này cũng đã quy định:

Em muốn hỏi các bác là Phải tuân thủ theo quyđịnh nào vì 2 quyết định này quy định ngày áp dụng khác nhau quá!
Nếu như vụ án đã được khởi tố và VKS đã phê chuẩn trước ngày 19/6/2009 thì phải đình chỉ theo tinh thần công văn số 105
b
Như vậy là bị cankhông phạm tội trong khi bị can đã bị khởi tố và bắt tạm giam. Vậy cơ quan điều tra và VKS có phải trịu trách nhiềm bồi thường theo Nghị quyết 388 không ạh?
Ta có thể vận dụng điểm a, khoản 1, điều 2 hoặc giải thích mở rộng điểm b khoản 1 điều 2 (rằng 1 số điều luật của bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung) của Nghị quyết 388 được không?

Mong nhận được các ý kiến bàn luật của toàn thể diễn đàn. Xin chân thành cám ơn!