 |
 |
|
#1
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
Giết người rồi hiếp dâm bị xử lý thế nào
Em có tình huống này cần các anh chị hướng dẫn cách định tội Chị H đang đi bộ trên cầu, nhìn thấy T say rượu từ phía trước đi tới chị sợ nên đã đứng sát vào một bên để nhường đường. T thấy chị H nhìn mình nên chửi "mày nhìn cái gì, ai cho mày nhìn ông?" rồi lao đến đẩy chị H ngã xuống kênh. Chị H ở dưới kênh chửi với lên nên T cũng nhảy xuống đuổi đánh chị H, T to khoẻ hơn nên đã dìm chị H ở dưới nước cho đến khi không còn thấy chị H còn phản ứng gì mới thôi. Thấy chị H bất tỉnh, T kéo vào bờ rồi thực hiện hành vi giao cấu với chị H mà không biết là H đã chết. Xong việc T bỏ về nhà để chị H nằm đó. Theo kết luận điều tra thì chị H chết do bị sặc nước, trên cơ thể có tinh trùng còn sót lại - tinh trùng này được xác định là của T. T phạm những tội gì? Tổng hợp hình phạt như thế nào? Thank! 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
chào bạn, nếu mình không nhầm thì đây là 1 bài tập trong chuyên đề lý luận về định tội danh và hình phạt? 1 số vấn đề mình biết xung quanh bài tập tình huống này như sau, bạn có thể tham khảo còn ý kiến cá nhân bạn thế nào thì tùy bạn nhận xét nhé. Ở đây sẽ hiểu là A bị T trấn nước đến chết, tình tiết T thấy H không còn cử động gì nữa cho thấy T hoàn toàn cố ý tướt đoạt mạng sống H, vậy tội giết người là rõ. như vậy hành vi của T sau đó chính xác là giao cấu với xác chết chứ không phải giao cấu trái ý muốn người còn sống, trong toàn bộ các điều luật của BLHS chỉ có tội danh tại điều 246-Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt là phù hợp và hiển nhiên mọi tình tiết về lý thuyết chỉ có thể cấu thành tội này ( giao cấu với xác chết là hành vi xâm phạm thi thể ). Tuy nhiên ở đây có 1 sự so sánh, 1 dạng hành vi gần gần như trên là " hiếp dâm, tuy niên hiếp dâm được đặt ra khi có hành vi giao cấu trái ý muốn với người còn sống, vì đó là tội xâm phạm khách thể danh dự nhân phẩm thì chỉ có ở người còn sống. Vấn đề là theo mình biết được thì thực tế tòa án chấp nhận làm sai luật quy kết hành vi hành vi giao cấu với xác chết vào tội hiếp dâm, ban đầu nghe có vẻ vô lý quá phải không? Nhưng điều đó được lý giải có vẻ như khá hợp tình, như sau điều 246 khung hình phạt cao nhất chỉ là 5 năm tù giam, trong khi đó hành vi tương tự là hiếp dâm( chỉ khác về khách thể xâm phạm) lại có khung hình phạt cao hơn nhiều, và tòa án thì cho rằng: hành vi hiếp dâm đôi khi con người không kiềm chế được bản thân còn có thể gây ra còn hành vi hiếp dâm, còn giao cấu với xác chết ( lưu ý là người thực hiện hành vi biết đó đã là xác chết ) không phải ai cũng có thể làm được, hay nói đúng hơn chỉ có nhưng tên tội phạm " mất nhân tính " mới có khả năng thực hiện được hành vi này, do đó tòa chấp nhận làm sai để định 1 tội danh nặng nề hơn rất nhiều, đó là tội hiếp dâm, thực tế đã có như vậy, mình tin giáo viên nào ra bài tập này cho bạn cũng nhầm 1 đích nêu lên thực tế này. Cá nhân mình đồng tình với quan điểm này, còn ý kiến cá nhân của các bạn có thể khác, chúc bạn vui vẻ.
|
|
|
|
|
|
#3
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
T đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trái với pháp luật, hành vi của T là có lỗi thực hiện cố ý, T đủ năng lực TNHS nên T phải chịu TNHS do tội phạm của mình gây ra. Hành vi phạm tội của T như sau :
Chị H đang đi bộ trên cầu, nhìn thấy T say rượu từ phía trước đi tới chị sợ nên đã đứng sát vào một bên để nhường đường. T thấy chị H nhìn mình nên chửi "mày nhìn cái gì, ai cho mày nhìn ông?" rồi lao đến đẩy chị H ngã xuống kênh. Chị H ở dưới kênh chửi với lên nên T cũng nhảy xuống đuổi đánh chị H, T to khoẻ hơn nên đã dìm chị H ở dưới nước cho đến khi không còn thấy chị H còn phản ứng gì mới thôi. Hành vi của T là cố ý truy sát chị H tới cùng. Hậu quả là chị H chết do ngạt nước do nguyên nhân T dìm nước không thở được. Giữa nguyên nhân hành vi nguy hiểm của T với hậu quả là chị H chết có mối quan hệ nhân quả với nhau nên hậu quả đến đâu thì xử lý T như vậy. Chị H chết nên T bị truy tố về tội giết người theo điều 93 BLHS. Thấy chị H bất tỉnh, T kéo vào bờ rồi thực hiện hành vi giao cấu với chị H mà không biết là H đã chết. Hành vi của T là cố ý thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của chị H (đây được xem là một thủ đoạn khác trong tội hiếp dâm theo điều 111 BLHS – tương tự như trường hợp đối tượng sử dụng thuốc mê làm nạn nhân bị mê man ngủ không có khả năng chống trả để thực hiện hành vi giao cấu). Trong nhận thức của T thì cho rằng chị H vẫn còn sống, đang bất tỉnh tạm thời nên cố ý thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn với chị H (đây là điều quan trọng nhất). Tội phạm được xem là hoàn thành khi T cởi quần áo của chị H ra với mục đích giao cấu trái ý muốn. Hậu quả chị H dẫn đến khả năng không thể tự bảo vệ mình là do nguyên nhân hành vi trái pháp luật của T (dìm nước khiến chị H ngạt nước), giữa nguyên nhân và hậu quả có mối quan hệ nhân quả với nhau. Nên T phải chịu TNHS của mình về hành vi hiếp dâm theo điều 111 BLHS. Tuy nhên khi khám nghiệm tử thi thì cơ quan công an sẽ xác dịnh được chị H bị chết trước hay sau khi “quan hệ xong” thông qua việc mổ xét nghiệm tử cung chị H. Nếu có dấu vết tinh trùng trong tử cung của chị H thì cho thấy chị H chết sau khi quan hệ xong. Nếu chị H đã chết trước đó thì các bộ phận cơ thể con người ngừng hoạt động tử cung sẽ co lại không để tinh trùng lọt vào nên chỉ thấy dấu vết tinh trùng xuất hiện trong âm đạo
|
|
|
|
|
|
#4
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
"Tội phạm được xem là hoàn thành khi T cởi quần áo của chị H ra với mục đích giao cấu trái ý muốn. " câu này chưa chuẩn đâu bạn thái khang nhé tôi đòng ý với bạn đây là tội hjếp dâm kjhông phải xâm phạm thi thể mồ mả như ai đó nói vì hai tội này có mối liên quan mật thiết cả về mặt thời gian lẫn hành vi. ai dám khẳng định rằng khi đó chị H bị chết rồi? lỡ đây là dấu hiệu dùng vũ lực cuả tội hiếp dâm thì sao? trên thực tế xét xử cũng không có toà nào xử là tội xâm phạm thi thẻ mồ mả. thường những tội ghép, tội phạm mang tính chất côn đồ"ai cho mày nhìn tao" mà đánh người, giết người, hiếp dâm thậm chí có trường hợp cướp thì khó tránh khỏi án tử hình vì loại đói tượng này ít có khả năng cải tạo.nếu không có tình tiết giảm nhẹ dặc biệt
|
|
|
|
|
|
#5
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
Vấn đề tội hiếp dâm được quy định theo điều 111 BLHS là cấu thành hình thức hay vật chất thì đã có tranh luận rùi (http://www.diendanphapluat.vn/4rum/s...ead.php?t=9571) nên bạn cần xem và hiểu nhé!! Riêng hành vi trên pháp luật chỉ căn cứ vào khách thể đang bị xâm hại và mục đích của chủ thể phạm tội.
Thân !
|
|
|
|
|
|
#6
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
thái khang thân mến, cấu thành hình thức là do bạn tự "nghĩ ra" đáy chứ. tôi có đọc bài theo đương link bạn dẫn ra thì đa số là ý kến không đòng ý với bạn về việc tội phạm hiếp dâm là hình thức. vấn đè này trong một sồ giáo trình của bác Đinh Văn Quế tránh toà hình sự toà án nhân dân tối cao cũng đã có giải thích. thiết nghĩ mới xé quần xé áo mà đã kết tội như bạn nói thì cung khó đấy. vì mật khách quan của nhiều tội cũng có hành vi này: làm nhục, cố ý gây thương tích, hành hạ...tôi đòng ý với bạn "thumỏvịt" nào đó về tội hiếp dâm là cấu thành vật chất đòi hỏi phải có hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân, không kể hành vi đó đã thoả mãn về mặt sinh học chưa?nếu bạn chưa yên tâm. có thể nhắn tin cho tôi theo số máy 0976789147 tôi sẽ cho bạn sdt cua bác Đinh Văn Quế, bạn có thể gọi điện hỏi trực tiếp.thân ái!!!
|
|
|
|
|
|
#7
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
Theo mình thì trường hợp này chỉ truy cứu TNHS về tội hiếp dâm thôi. Mặc dù là H đã chết nhưng thứ nhất T không nhận thức được rằng H đã chết, và vẫn thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn, và hành vi dìm nước dẫn đến làm cho H chết thì thuộc vào trường hợp thứ 3 của CTTP hiếp dâm, tức là làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không có khả năng chống cự.
|
|
|
|
|
|
#8
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
Cả nhà trao đổi vụ này sôi động nhỉ? Theo tôi thì T sẽ bị "trảm" theo 2 tội: giết người và hiếp dâm. Gửi bạn biểnđêm.vh; tôi ủng hộ ý kiến của tháikhang khi cho rằng tội hiếp dâm là cấu thành hình thức; như bạn nói ý kiến cũng chỉ là ý kiến; quả thậtt Đinh Văn Quế là cây đa cây tùng của làng Luật nhưng không có nghĩa mọi vấn đề TS Quế nêu ra đều hoàn toàn đúng, nó cũng chỉ là ý kiến cần mổ xẻ. Chẳng lẽ khi có một vị GS khác khẳng định tội hiếp dâm là cấu thành hình thức thì bạn sẽ nghiên theo ý kiến của ai?. Một người đang cởi quần áo, chuẩn bị có hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân nhưng bị hàng xóm phát hiện, hắn ta bỏ chạy chưa kịp thực hiện hành vi thì theo bạn sẽ bị xử lý tội gì?
|
|
|
|
|
|
#9
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
Tôi rất cám ơn bạn đã tranh luận nhưng khi tranh luận chúng ta phải công nhận phải có người đúng người sai theo đúng sự thất khách quan và cái quan trọng nhất là chúng ta hiểu ra vấn đề. Trong quá trình trao đổi lý thuyết, bạn cần phải xem ở trong thực tế khi có vụ việc trên thì các cơ quan pháp luật sẽ xử lý thế nào. Tôi không quan trọng là sách nào nhưng khi đọc sách thì tôi phải hiểu ở trong lý thuyết và thực tế mà áp dụng. Không nhất thiết sách nói sao thì tin vậy. Tôi xin gửi bạn 1 đường link 1 vụ án thực tế mà tòa đã xử (http://www.tin247.com/3_nam_tu_giam_...h-6-49604.html) với nội dung như sau :
Công thấy cháu L. đang cùng bạn trai âu yếm thì nổi "máu dê", tính chuyện cưỡng hiếp cháu. Dã tâm không thành, tên yêu râu xanh đã bị nhân dân bắt gọn, giao Công an xử lý. Hôm nay (30/7) Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tiến hành phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hiếp dâm trên địa bàn phường Tứ Liên (Tây Hồ, Hà Nội) xảy ra năm 2007. Cáo trạng cho biết: Nguyễn Danh Công (28 tuổi, trú ở thôn Gồ, xã Phú Đa, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) là thợ xây dựng trên địa bàn phường Tứ Liên đã có hành vi hiếp dâm cháu L. (17 tuổi) song không thành. Cụ thể, tối ngày 18/10/2007, Công thấy cháu L. đang cùng bạn trai âu yếm nhau trong sân nhà đối diện thì nổi "máu dê" nên đã tính chuyện cưỡng hiếp cháu Linh. Để thực hiện hành vi thú tính, Công trèo tường sang nhà cháu L. trốn dưới gầm cầu thang, chờ cơ hội sẽ hành động. Khoảng 22h30', đoán cháu L. đã ngủ, Công lại mò lên tầng hai, lẻn vào phòng cháu L. sờ vào má và cổ xem L. đã ngủ say chưa. Đúng lúc đó cháu L. choàng tỉnh giấc, thấy kẻ lạ mặt ngồi bên cạnh mình thì kêu toáng lên: "Mẹ ơi cứu con với". Thấy cháu L. kêu cứu, Công nhảy vào bóp cổ cháu L. và đe dọa: "Mày mà kêu lên tao bóp chết". Lúc đó cháu L. cố gắng cào cấu chống cự và kêu cứu. Mẹ cháu L. từ tầng một chạy lên, bật đèn phòng cháu L., khi phát hiện cháu L. đang bị Công tấn công thì xông vào kéo Công ra và mắng. Công vùng bỏ chạy. Được sự trợ giúp của hàng xóm, tên Công đã bị mọi người tóm cổ khi đang trốn dưới gầm cầu thang ở ngôi nhà hắn đang thi công. Mọi người đã đưa Công đến Công an phường Tứ Liên, quận Tây Hồ để giải quyết. Tại cơ quan Công an, Công đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tuy nhiên, hôm nay, tại tòa, tên Công lại tỏ ra loanh quanh khai: thực ra lúc đầu hắn chỉ có ý định cướp. Nhưng vì nghĩ là tội hiếp dâm nhẹ hơn nên đã nhận tội hiếp dâm. Thế nhưng khi được nói lời sau cùng tên Công lại xin HĐXX xem xét giảm nhẹ tội vì dù hắn mắc tội hiếp dâm, nhưng hành động chưa thành (?!) Được biết, tại thời điểm gây án, vợ của tên Công mới bị mất được khoảng 2 tháng. Hiện tên Công còn một con nhỏ mới 5 tuổi. Không biết chữ, mỗi lần cần ký tên, Công đều phải điểm chỉ. Vì chưa có tiền án tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn, lại phải nuôi con nhỏ, phạm tội hiếp dâm nhưng hành động không thành nên HĐXX dành cho Công mức án 3 năm tù giam Kết luận nhận xét qua vụ việc trên : - Cháu L 17 tuổi là tuổi chưa thành niên.(1) - Công thấy cháu L. đang cùng bạn trai âu yếm nhau trong sân nhà đối diện thì nổi "máu dê" nên đã tính chuyện cưỡng hiếp cháu Linh. Để thực hiện hành vi thú tính, Công trèo tường sang nhà cháu L. trốn dưới gầm cầu thang, chờ cơ hội sẽ hành động – Thể hiện nhận thức và mục đích phạm tội là hiếp dâm cháu L. (2) - Khoảng 22h30', đoán cháu L. đã ngủ, Công lại mò lên tầng hai, lẻn vào phòng cháu L. sờ vào má và cổ xem L. đã ngủ say chưa. Đúng lúc đó cháu L. choàng tỉnh giấc, thấy kẻ lạ mặt ngồi bên cạnh mình thì kêu toáng lên: "Mẹ ơi cứu con với" – Công chỉ sờ vào má và cổ xem L đã ngủ say chưa để thực hiện hành vi hiếp dâm. Thể hiện 1 phần trong mặt khách của cấu thành tội phạm hiếp dâm. Hành vi giao cấu chưa thực hiện được do bị phát hiện. (3) - Thấy cháu L. kêu cứu, Công nhảy vào bóp cổ cháu L. và đe dọa: "Mày mà kêu lên tao bóp chết". Lúc đó cháu L. cố gắng cào cấu chống cự và kêu cứu. Mẹ cháu L. từ tầng một chạy lên, bật đèn phòng cháu L., khi phát hiện cháu L. đang bị Công tấn công thì xông vào kéo Công ra và mắng. Công vùng bỏ chạy – Mục đích hiếp dâm bị phát hiện nên có hành vi dùng vũ lực nhằm tẩu thoát. (4) - Công lại xin HĐXX xem xét giảm nhẹ tội vì dù hắn mắc tội hiếp dâm, nhưng hành động chưa thành thành nên HĐXX dành cho Công mức án 3 năm tù giam – Tòa án thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. (5) ******* Từ (1,2,3,4,5) => Công có mục đích và nhận thức mong muốn thực hiện hành vi hiếp dâm nhưng chưa thực hiện được tới cùng vì bị phát hiện. Công ý thức được điều đó nhưng vẫn cố thực hiện. Hành vi của Công tuy không xâm phạm trực tiếp quan hệ trái ý muốn của L nhưng đã có hành vi sờ vào má và cổ của L với mục đích chuẩn bị hiếp dâm. Hành vi này là 1 dấu hiệu trong toàn bộ mặt khách quan của tội phạm hiếp dâm (như sờ, mó, hôn, hít, xé quần áo,v,v….). Cuối cùng Công vẫn bị xử lý bằng hình phạt => Tội phạm hiếp dâm có cấu thành hình thức.
|
|
|
|
|
|
#10
30-07-2012, 03:01 PM
|
|||
|
|||
|
gửi bạn biểnđêm.vh, cảm ơn bạn đã đồng tình với tôi vì chuyên mục tôi cho rằng tội hiếp dâm có cấu thành vật chất, tính ra gần 4 tháng rôi tôi tìm hiểu và giờ đây, tôi lại đang nghiêng về tội hiếp dâm có cấu thành hình thức hơn, tất nhiên là không hoàn toàn vì tôi chưa tìm được lý do căn bản nhất của quan điềm cấu thành vật chất. còn về ý kiến nạn nhân chết trước hay sau thì tôi vẫn cho rằng chết trước, vì tôi có 2 lý do, 1 lý do bình thường và 1 lý do bất thường. lý do bình thường là dựa vào dữ kiện đưa ra T trấn nước H cho tới khi H không còn cử động gì mới lôi lên, điều đó cho thấy T tin là H chết thật và phản ứng khi đó cho phép tin là H chết thật. Lý do bất thường là chng1 tôi vừa trải qua 1 khóa chuyên đề hình sự và bại tập này là 1 trong những bài mẫu để giảng viên nêu lên 1 thực tế xét xử, tôi cũng có thể đoán được người lập topic này học ở đâu, lớp nào...
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 11:12 PM |
