cái này không thể kết tội giết người được vì đây là lỗi vô ý do cẩu thả. ai đó trích dẫn rất dài nhưng tóm lại chỉ có dòng bôi xanh là có giá trị, tuy nhiên lại mâu thuẫn trong trường hợp này cụ thể:có đoạn "Nếu người sử dụng điện mắc điện ở nơi có nhiều người qua lại (cho dù có làm biển báo hiệu), biết việc mắc điện trong trường hợp này là nguy hiểm đến tính mạng con người, nhưng cứ mắc hoặc có thái độ bỏ mặc cho hậu quả xẩy ra và thực tế là có người bị điện giật chết, thì người phạm tội bị xét xử về tội giết người".
ông A mắc điện ở gần đường vậy là nơi có nhiều ngừơi qua lại nhưng ông A không có thái độ bỏ mặc cụ thể là ông và con ông vẫn canh phòng đấy chứ, không hề lơi là.
văn bản lại có đoạn"Nếu người sử dụng điện mắc điện ở nơi họ tin rằng không có người qua lại, có sự canh gác cẩn thận, có biển báo nguy hiểm và tin rằng hậu quả chết người không thể xảy ra..., nhưng hậu quả có người bị điện giật chết, thì người phạm tội bị xét xử về tội vô ý làm chết người. "
thì ở gần đường tát nhiên ông A nhận thức được là nơi đông người rùi. vậy có mâu thuẫn đúng không?
như vậy ông A có lỗi vô ý do cẩu thả (mắc dây trần ở ruộng). nếu là các trường hợp khác người đi xuống ruộng vướng vào điện chết thì có thể xét đây là vô ý do quá tự tin(ông A thấy được hành vi của mình là nguy hiểm, n tự tin rằng với sự canh gác của mình và con trai thì không ai tới gần được).theo tôi trong trường hợp này việc người lái xe bị tai nạn ngã vào ruộng nhà ông A và bị điện giật chết là tai nạn hy hữu nằm ngoài khả năng dự đoán của ông A nên dù cố gắng bảo vệ canh phòng nhưng hậu quả vẫn xảy ra. vì thế loại trừ yếu tố tự tin trong trường hợp này.
Cố cùng mà truy tố chắc cũng bị vô ý làm chết người nhưng nếu là mình nên cho giải quyết dân sự