30-07-2012, 02:25 PM
|
|
Senior Member
|
|
Tham gia ngày: May 2012
Bài gửi: 328
|
|
Bạn nói rất chính xác, ở một số nước tư bản (điển hình là Mỹ) có quy định bồi hoàn về kinh tế sẽ được giảm hình phạt tù. Nhưng ở những nước này chỉ những người phạm vào "khinh tội" và chỉ những tội nhất định liên quan đến kinh tế, gây rối trật tự thì người phạm tội mới có quyền được dùng tiền để thay thế cho chấp hành hình phạt tù. Còn đối với "Trọng tội" thì không được phép áp dụng hình thức này.
Ở Việt Nam vào thời phong kiến cũng đã có thời kỳ áp dụng hình thức dùng tiền để không phải chấp hành án.
Tuy nhiên ở đây cần phân biệt vấn đề dùng tiền, tài sản để bảo lãnh (tạm tha) với việc dùng tiền để đổi lấy việc không phải chấp hành hình phạt tù. Hoàn toàn khác nhau.
Việc không cho dùng tiền để thay thế cho việc chấp hành hình phạt tù theo tôi là rất hợp lý. Nó đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, không kinh tế hóa vấn đề hình phạt hinh sự. Hơn nữa nó sẽ tạo công bằng giữa những hành vi phạm tội của người có tiềm lực kinh tế với những người bần cùng xã hội.
|
Dạng Threaded
