Trưởng hợp này thỉ rõ rồi, Ông bố vợ của một thành viên là người thứ 3 đứng ra bảo lãnh cho công ty vay vốn ngân hàng. Tuy nhiên ở các Ngân hàng hiện nay người ta thường không ký hợp đồng bảo lãnh mà ký hợp đồng thế chấp ba bên gồm bên cho vay, bên vay và bên thế chấp. Nhưng chiếu theo luật thì đây là trường hợp bảo lãnh có tài sản bảo đảm, khi Công ty không trả được nợ thì Ngân hàng có quyền phát mãi tài sản bảo đảm để thu hồi nợ. Nếu trong hợp đồng hoặc không có văn bản thỏa thuận nào ghi nhận về việc bên được bảo lãnh (công ty) phải hoàn trả lại khoản tiền bên bảo lãnh đã bỏ ra đễ trả thay theo qui định của pháp luật theo Điều 367 BLDS "Khi bên bảo lãnh đã hoàn thành nghĩa vụ thì có quyền yêu cầu bên được bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ đối với mình trong phạm vi bảo lãnh, nếu không có thoả thuận khác". Nên sau khi hoàn thành nghĩa vụ với Ngân hàng Bên bảo lãnh hoàn toàn có quyền khởi kiện yêu cầu công ty trả lại tiền.
Còn việc Công ty nói rằng số tiền này do thành viên dùng riêng thì phải chứng minh và nếu cần thiết thì phải khởi kiên trong vụ án dân sự khác. Ở đây không có mối quan hệ bù trừ giữa Ông bố vợ(bên bảo lãnh) và thành viên công ty vì đây là hai chủ thể riêng biệt.