 |
 |
|
#1
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
Sửa đổi di chúc khi không có sự đồng ý của vợ hoặc chồng.
Nghiên cứu pháp luật dân sự giangquyet thấy một vấn đề làm giangquyet băn khoăn. Không biết nên hiểu như thế nào. Giangquyet rất mong nhận được sự góp ý, trao đổi từ phía tất cả các thành viên. Tại Khoản 2 Điều 664 Bộ luật dân sự năm 2005 "Điều 664. Sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung của vợ, chồng 2. Khi vợ hoặc chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung thì phải được sự đồng ý của người kia; nếu một người đã chết thì người kia chỉ có thể sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản của mình." Trong khi đó Khoản 5 Điều 667 lại quy định: "5. Khi một người để lại nhiều bản di chúc đối với một tài sản thì chỉ bản di chúc sau cùng có hiệu lực pháp luật." Ví dụ: ông bà AB lập một di chúc chung cho toàn bộ tài sản cho C. Nhưng sau một thời gian sinh sống thấy C không hiếu thuận với mình, Ông A đã lập một di chúc miệng dưới sự chứng kiến của nhiều người. Di chúc miệng này không được sự đồng ý của bà B. Hai tháng sau ông A chết. Vấn đề pháp lý: Việc ông A để lại di chúc miệng có được coi là hành vi pháp lý sửa đổi, bổ sung hay là hủy bỏ di chúc chung? Và việc xuất hiện một di chúc miệng đó có phải là sự kiện một người để lại “nhiều bản di chúc đối với một tài sản thì chỉ bản di chúc sau cùng có hiệu lực pháp luật”? ( Quy định tại khoản 5, Điều 667 Bộ luật dân sự năm 2005). Dựa trên giả thiết trên, thử cắt nghĩa quy định tại Khoản 1, Điều 664 ta thấy rằng phải chăng quy định đó còn có chỗ bất cập. Điều luật bắt buộc khi sửa đổi, bổ sung hay thay thế di chúc chung của vợ chồng phải có sự đồng ý của hai bên. Có nghĩa là nếu một trong hai bên không đồng ý thì di chúc chung đó không bao giờ được sửa đổi, bổ sung hay hủy bỏ. Điều này lại đi ngược với quy định tại khoản 5, Điều 667. Bởi lẽ, nếu một người lập nhiều bản di chúc đối với một tài sản thì bản di chúc cuối cùng của họ sẽ có hiệu lực pháp luật. Ông A lập di chúc chung, sau đó lại lập một di chúc miệng và di chúc miệng này xuất hiện sau di chúc chung, là di chúc sau cùng của ông đối với phần tài sản thuộc tài sản chung. Di chúc miệng có hiệu lực, theo lẽ đó di chúc chung đã bị sửa đổi, hủy bỏ mà không cần sự đồng ý của người còn lại. Chân thành cảm ơn sự giúp đỡ và chia sẻ từ các bạn. 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
|
theo tôi thì khi sửa đổi di chúc chung như vậy mà người kia ko đồng ý thì phần sửa đổi của người đó chỉ có hiệu lực đối với phần tài sản mà người đó để lại còn của người kia vẫn giữ nguyên.còn việc ông đó đã lập di chúc miệng thì theo tôi dc biết thì chỉ có thể lập di chúc miệng khi" trong trường hợp tính mạng của 1 người bị cái chết đe dọa do bệnh tật hoặc các nguyên nhân khác mà ko thể lập di chúc bằng văn bản thì có thể lập di chúc miệng"( k1 điều 651 BLDS2005) và chỉ dc coi là hợp pháp khi(nếu người di chúc miệng thể hiên 5y1 chí cuối cùng của mih trước mặt ít nhất 2 người làm chứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi lại, cùng kí tên hoặc diểm chỉ.trogn thời hạn năm ngày, kể từ ngày di chúc miệng thể hiên 5y1 chí cuối cùng thì di chúc phải dc công chứng hoac65 chứng thực"(k5 điều 652) Vậy có nghĩa là di chúc miệng của ông đó thỏa mãn dk đó thì sẽ dc coi là di chúc cuối song vợ ông đó ko đồng ý sửa đổi thì di chhuc1 miệng đó cũng chỉ có giá trị đối với phần tài sản của ông đó để lại mà thôi còn của vợ thì vẫn giữ nguyên. Đó là ý kiến của tôi mong mọi người cho ý kiến thêm!thân mến!!
|
|
|
|
|
|
#3
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
|
Cảm ơn haru. Chính xác là ông ấy chỉ sửa đổi phần tài sản của ông ấy thôi. (và cứ tạm coi là di chúc miệng thỏa mãn các điều kiện)
Nhưng vấn đề đặt ra là dù ông ấy có sửa đổi phần tài sản của mình, ít hay nhiều thì cũng có nghĩa là di chúc chung đã bị sửa đổi ít hay nhiều. Và điều này lại trái với tinh thần của Điều luật là việc sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ di chúc chung phải có sự đồng ý của cả vợ và chồng. Thực sự cũng rất băn khoăn.
|
|
|
|
|
|
#4
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
|
gửi anh Giang Quyet, về tình huống này em xin có ý kiến như sau, có gì không ổn anh góp ý cái nha. Theo anh thì di chúc miệng được thành lập 1 cách hợp pháp hoàn toàn, vậy em có thể hiểu 2 điều luật anh nêu như sau: theo khoản 5 điều 667 quy định " khi 1 người để lại nhiều bản di chúc đối với 1 tài sản thì bản di chúc sau cùng có hiệu lực pháp luật" như vậy có thể hiểu điều luật đang đề cập tới 1 người và di chúc của riêng người đó Trường hợp di chúc chung của vợ chồng thì vẫn được xem là di chúc của người chồng, điều được thể hiện qua việc người chồng có 1 số quyền năng đối với bản di chúc này, tuy nhiên đây chỉ là điều kiện cần, phải có điều kiện đủ là sự đồng ý của người vợ, từ đó cho thấy chồng và vợ đều có sự ràng buộc nhau trong bản di chúc, đây không là di chúc của riêng ai, nên không ai có quyền tự ý định đoạt. Gắn vào ví dụ của anh, thì em thấy rằng di chúc miệng sau này của người chồng đối với chính khối tài sản nêu trong di chúc chung nên di chúc miệng được coi là 1 hình thức chỉnh sửa di chúc chung kia, cần có sự đồng thuận của người vợ. Từ đó em cho rằng điều luật này không có mâu thuẫn Trên đây là ý kiến của em, nếu có gì không ổn mong được anh góp ý, thân chào anh! Chú ý : Viết bài xong nên chỉnh sửa lại chính tả và đừng nên viết tắt. Luật mà viết tắt kiểu k, dc thì nhiều người không hiểu k = không, dc = được đâu bạn ơi.
|
|
|
|
|
|
#5
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
|
chào anh Giangquyet, em xin lỗi vì đã thất lễ nha.em xin phép dc quay lại chủ đề.
Theo em thì tinh thần của điều luật về việc sửa đồi, bổ sung, hủy bỏ di chúc chung của vợ chồng cần có sự đồng ý của vợ chồng có nghĩa là khi tiến hành sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ nội dung của toàn bộ bản di chúc chung đó( liên quan đến nd di chúc của cả 2 vợ chồng) thì phải dc sự đồng ý của cả 2 mới dc sửa đổi còn nếu người kia ko đồng ý thì người muốn sửa đổi... chỉ dc sửa đổi... phần di chúc của mình mà thôi còn phần của người kia vẫn phải giữ nguyên.Như vậy phải có đồng ý của cả vơ và chồng khi sửa, thay đổi...nội dung dichucs liên quan đến cả 2 mà thôi.còn người kia muốn sủa đổi... di chúc vẫn dc vì đó là quyền của họ mà ko cần sự đồng ý của người còn lại( tất nhiên là trong phạm vi nội dung di chúc của họ mà ko liên quan đến phần nd di chúc của người kia).Thực ra em thấy nó ko có sự mâu thuẫn nào cả giữa 2 nội dung điều luật mà còn thấy dc nó bảo vệ cho quyền và lợi ích củae 2 bên chủ thể nữa.còn việc ông ta sửa đỏi... mà ko có sự đòng ý của vợ ở trường hợp a đưa ra là ko đồng ý sửa phần của bà ấy chứ ko phải là ko đồng ý cho ông đó sửa.cần phải hiểu rộng và bao quát 1 chút, theo e là như vậy. ông ta để lại di chúc miệng là di chúc cuối( đủ dk của di chúc miệng đẻ nó hợp pháp) thì nó chỉ có giá trị đối với phần tài sản của ông đó mà thôi còn nọi dung của phần di chúc cuâ3 bà vợ sẽ ko bị ảnh hưởng gì hết. Về phía bạn thumovit thì bạn nói di chúc chung của vợ chồng thì có thể coi là di chúc của chồng, có nghĩa là chỉ di chúc của riêng ông chồng.như vậy có sự đánh đồng giữa di chúc chung của vợ chồng thành di chúc của riêng ông chồng.thực tế thì ko cô1 luật nào định như vậy .nếu có thì sao họ lại quy định di chúc chung của vợ chồng làm gì??ông chồng chỉ có quyền năng đói với bản di chúc chung trong phạm vi phần di sản mà ông ta để lại mà thôi chứ ko có quyền với phần mà bà vợ để lại do đó mà ko thể coi di chúc chungn cuâ3 vợ chồng là di chúc của chồng dc.việc bà y61 ko đồng ý sửa nội dung di chúc chung chỉ có giá trị với phần của bà ấy mà thôi. Chú ý : viết bài xong nên chỉnh sửa lại chính tả và không nên viết tắt.
|
|
|
|
|
|
#6
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
|
bạn Haru thân mến, có lẽ có 1 chút hiểu lầm ở đây, nên mình xin nói rõ lại ý kiến của mình. Mình viết rằng " Trường hợp di chúc chung của vợ chồng thì vẫn dc xem là di chúc của người chồng, điều dc thể hiện qua việc người chồng có 1 số quyền năng đối với bản di chúc này, tuy nhiên đây chỉ là điền kiện cần, phải có điều kiện đủ là sự đồng ý của người vợ, từ đó cho thấy chồng và vợ đều có sự ràng buộc nhau trong bản di chúc, đây k là di chúc của riêng ai" tức là di chúc chung của 2 vợ chồng cũng là di chúc của người chồng nhưng không phải là di chúc riêng của người chồng, thân mến!!
|
|
|
|
|
|
#7
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
|
Cảm ơn Haru và Thumovit đã trao đổi rất nhiệt tình về vấn đề này.
Quả thực là như haru nói nếu Điều luật 664 quy định thêm đoạn sau là "nếu sửa đổi cả di chúc thì phải dc sự đồng ý của cả 2 mới dc sửa đổi còn nếu người kia ko đồng ý thì người muốn sửa đổi... chỉ dc sửa đổi... phần di chúc của mình mà thôi còn phần của người kia vẫn phải giữ nguyên." thì không cần phải bàn nữa đúng không? Vấn đề ở đây là trong Điều luật đó đã có một đoạn sau nói rằng trong trường hợp một bên chết thì bên kia chỉ được sửa đổi phần tài sản thuộc về mình... Đó là trong trường hợp một bên chết. Nhưng cả hai còn sống thì sao. Không phải giangquyet không nhìn luật khái quát mà tại vì nếu quy định như vậy thì thực không thấu đáo. Lấy một ví dụ cụ thể thế này, Haru và Thumovit xem sao? A và B để lại một Miếng bánh cho con. Luật quy định AB muốn thay đổi di huấn đó phải có sự đồng ý của cả hai. A sau một thời gian thay đổi ý kiến. Không để cả miếng bánh đó cho con nữa. Ông véo một phần tư miếng bánh đó cho một người khác. Như vậy miếng bánh đã không còn nguyên vẹn nữa. Tức là di chúc đã bị sửa đổi bổ sung, hoặc là coi như đã bị hủy bỏ (so với ý nguyện ban đâu của hai người). Nếu nói là việc véo miếng bánh đó không làm ảnh hưởng gì đến di chúc chung thì không đúng? Vì thực tế di chúc chung đó đã có sự thay đổi. Luật thì đinh ninh nói rằng di chúc chỉ có thể đổi khi có sự đồng ý của cả hai. Chỉ khi có một người chết thì một người mới có quyền thay đổi trong phạm vi phần bánh do mình tạo nên. (không hề đề cập đến khi cả hai còn sống thì xử lý ra sao) Theo Giangquyet thì có lẽ điều luật này chưa thực sự kín kẽ. Thực sự không biết có phải là có cách giải thích nào liên quan đến những nhân tố khác mà giangquyet đã bỏ qua. Bộ Luật Dân sự 1995 thì có hẳn một điều luật liên quan đến hiệu lực của di chúc chung vợ chồng. Nhưng Bộ luật dân sự năm 2005 thì gộp lại là hiệu lực của di chúc nói chung. Thực sự vẫn rất mong được chỉ giáo.
|
|
|
|
|
|
#8
28-07-2012, 09:04 AM
|
|||
|
|||
|
Chào mọi người, em có chút ý kiến như sau: Theo khoản 2 điều 664 thì "khi vợ hoặc chồng muốn thay đổi di chúc chung thì phải được sự đồng ý của người kia, nếu một người đã chết thì người kia chỉ có thể sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản của mình" , theo em hiểu ở đây, thì như ví dụ đầu của anh giangquyet thì di chúc miệng của ông chồng chỉ có hiệu lực đối với tài sản không thuộc phần định đoạt trong bản di chúc chung. Theo qui định tại khoản 2 điều 664, thì một khi đã lập di chúc chung thì việc thay đổi di chúc rất khó, ở đây theo em nghĩ thì tinh thần của luật pháp thì di chúc chung là thể hiện tình cảm vợ chồng>> thay đổi thì phải được sự đồng ý của bên kia. Tuy nhiên thì điều luật này lại xảy ra tình trạng là: một khi đã lập thì khó mà thay đổi ( trường hợp ví dụ như A và B để lại di chúc chung cho con của họ là C, nhưng sau đó vì C có thái độ bất kính với A và B>> A không muốn sửa di chúc chung mà B không đồng ý( vì quá thương con chẳng hạn) thì không thể nào thay đổi được, trừ trường hơp B chết thì A có quyền thay đổi nhưng chỉ là phần tài sản của mình nữa) .Theo em để giải quyết mâu thuẫn này, thì luật nên qui định thêm tại khoản 2 điều 664 là Trừ trường hợp 2 người này có thỏa thuân khác. Còn bây giờ luật vẫn chưa có qui định,em thấy khi lập di chúc chung thì 2 người nên tự thỏa thuận 1 số điều khoản đơn phương sửa đổi,bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc và ghi vào di chúc. Đây chỉ là ý kiến của em, vì em thấy tại điều 653 thì không có nội dung nào ghi về vấn đề thỏa thuận thêm, nhưng em nghĩ là điều này chắc được, vì dù sao di chúc là sự thể hiện ý chí của người để lại tài sản mà. Người ta để lại tài sản thì có quyền với di chúc của mình chứ (theo như định nghĩa di chúc tại điều 646). Mong mọi người cho ý kiến ạ. Em xin chân thành cảm ơn.
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 03:13 AM |
