Chào!
Theo những nội dung chị đã trình bày như trên thì thấy việc cả bên cơ quan cảnh sát điều tra và viện kiểm sát cho rằng nếu bảo lĩnh thì sẽ không có lợi cho chồng chị, vì gia đình bị hại là nhà báo là không có cơ sở pháp lý.
Theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự thì bị can, bị cáo có quyền được bảo lĩnh. Trong trường hợp này người bảo lĩnh sẽ là người thân của chồng chị và phải 2 người trở lên nhận bảo lĩnh. Người nhận bảo lĩnh phải có phẩm chất, tư cách, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật tốt.
Không có quy định nào của pháp luật quy định việc bị can, bị cáo được bảo lĩnh sẽ có tác động đến bản án cả. Trừ khi người được bảo lĩnh vi phạm các nghĩa vụ đã được cam đoan. Vì vậy chị hoàn toàn có thể làm đơn xin bảo lĩnh gửi đến cơ quan Viện kiểm sát vì hồ sơ đã được chuyển đến VKS. Thẩm quyền giải quyết thuộc về Viện trưởng hoặc Viện phó VKS.
Việc làm này hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật. Dù gia đình bên bị hại có đưa chuyện này lên báo chí thì cũng không ảnh hưởng gì đến vụ án được.
Chị không cần phải làm đơn xin xác nhận lý lịch tốt của chồng chị vì đây là trách nhiệm của cơ quan cảnh sát điều tra, viện kiểm sát trong quá trình điều tra vụ án sẽ tiến hành xác minh lý lịch chồng chị.
Chị nên tiếp tục tới gia đình bị hại để thương lượng và thuyết phục họ nhận tiền bồi thường các thiệt hại của nạn nhân. Đây là việc làm cần thiết và có tác động đến bản án của tòa. Tòa sẽ xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự. Ngoài ra việc chồng chị có nhân thân tốt không có tiền án tiền sự cũng là tình tiết để tòa án xem xét có phải là tình tiết giảm nhẹ không. Và việc chồng chị thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cũng là tình tiết giảm nhẹ trong vụ án. Như vậy chồng chị có ít nhất 3 tình tiết giảm nhẹ sẽ rất có lợi cho bản án.
Qua việc tham khảo các hồ sơ vụ án tại tòa án và viện kiểm sát về các vụ án về trật tựa an toàn giao thông có các tình tiết giống như vụ án của chồng chị thì em thấy có thể chồng chị phải chịu án tù giam quy định tại khoản 1 điều 202 Bộ luật hình sự.