mấy hôm trước em có đọc một tờ báo công an có mục này hay lắm nhưng em chưa hiểu hết vấn đề.mong các anh chị đọc qua và chỉ giáo cho em biết: 1) tòa án cà mau đã phạm sai những luật nào?
2) cty LG có phải đền bù cho bên khách sạn hay không?

Cà Mau: Một phiên tòa vi phạm luật tố tụng
10-10-2008 16:39:49 GMT +7
Theo NHÓM PVĐT (CATP)




Ngày 29-9-2008, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án kinh tế, bị đơn là bà Lê Ánh Nguyệt, nguyên đơn Công ty LG. Đây là lần thứ 2 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên cũng như những lần trước, cấp tòa sơ thẩm không thực hiện ý kiến chỉ đạo của Tòa án nhân dân tối cao, có nhiều phán quyết gây bức xúc dư luận.



Kết quả giám định của Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3.

Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3, TPHCM có thông báo kết quả giám định 19 bộ máy điều hòa không khí theo yêu cầu của khách sạn Ánh Nguyệt, Cà Mau. Theo đó, 19 bộ có 12 cấu hình máy và 1 tờ khai hải quan không phù hợp. Trước đó, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên xét xử sơ thẩm bác đơn phản tố và đề nghị trưng cầu giám định của khách sạn Ánh Nguyệt. Tòa án nhân dân tối cao kết luận bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau có những vi phạm luật tố tụng.
Tuy nhiên, trong phiên xử sơ thẩm ngày 29-9, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Ánh Nguyệt thua kiện phải thực hiện hợp đồng và thanh toán một khoản tiền cho sản phẩm mua nhưng không sử dụng được.

PHÁN QUYẾT THIẾU CĂN CỨ
Theo trình bày của bà Lê Ánh Nguyệt - Giám đốc Công ty TNHH nhà hàng Ánh Nguyệt, ba năm nay, từ lúc mở kinh doanh nhà hàng, mua máy lạnh LG, bà lao vào vòng khiếu kiện. Rốt cuộc, máy lạnh xài không được nhưng lại bị tòa sơ thẩm xử thanh toán hợp đồng và phạt hàng trăm triệu đồng. Ngày 18-8-2004, bà Nguyệt ký hợp đồng kinh tế với Công ty trách nhiệm hữu hạn LG Mecaelectronics Hải Phòng (gọi tắt Công ty LG Hải Phòng) mua 19 bộ máy điều hòa nhiệt độ, chất lượng mới 100%, giá hơn 1,1 tỷ đồng.
Ngày 31-1-2005, Công ty LG Hải Phòng đã thực hiện đúng hợp đồng, giao cho Công ty Ánh Nguyệt 19 bộ máy điều hòa. Công ty Ánh Nguyệt thanh toán trước 180 triệu đồng; số tiền còn lại khi nào máy hoạt động tốt, công ty sẽ thanh toán hết hợp đồng đã ký. Thế nhưng, sau khi lắp đặt máy điều hòa không hoạt động tốt, bà Nguyệt nhiều lần yêu cầu Công ty LG Hải Phòng sửa chữa. Tổng giám đốc Công ty LG có văn bản thừa nhận sai sót và hứa sẽ khắc phục. Tuy nhiên, bà Nguyệt vẫn phải dài cổ chờ. Những lần nhân viên bảo hành tìm đến kiểm tra lại không đáp ứng yêu cầu của bà Nguyệt. Máy điều hòa không hoạt động, bà Nguyệt như ngồi trên đống lửa! Một lần nữa, bà xuất tiền mua máy lạnh khác lắp vào. Công ty LG khởi kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa. Những lần tòa mời hòa giải, bà Nguyệt yêu cầu cấp tòa sơ thẩm trưng cầu giám định 19 bộ máy điều hòa đã mua của LG. Ban đầu, tòa đồng ý. Bà Nguyệt nộp tiền phí 9 triệu đồng cho tòa, chờ giám định. Nào ngờ lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau không thực hiện giám định dù nhận tiền phí, không nhận đơn phản tố của bị đơn.
Căn cứ vào yêu cầu đại diện Công ty LG Hải Phòng thanh toán hết phần nợ gốc, phạt vi phạm nghĩa vụ thanh toán, tiền bồi thường thiệt hại, chi phí giải quyết vụ kiện lên đến hơn 1,4 tỷ đồng, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên xử Công ty Ánh Nguyệt phải thanh toán nợ gốc 944 triệu đồng, tiền phạt chậm thanh toán 216 triệu đồng và chịu án phí 28 triệu đồng. Nhận bản án, bà Nguyệt kêu trời không thấu bởi mua hàng sử dụng không được còn bị tòa buộc phải thanh toán hợp đồng và tiền phạt thanh toán theo lãi suất ngân hàng.

HÀNG LOẠT SAI SÓT TRONG TỐ TỤNG
Máy lạnh LG bị hỏng tại nhà hàng Ánh Nguyệt.

Không đồng ý với phán quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, bà Nguyệt làm đơn kháng án. Ngày 19-1-2007, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TPHCM mở phiên xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại. Tại tòa, đại diện Công ty LG Hải Phòng giữ quan điểm yêu cầu Công ty Ánh Nguyệt thanh toán phần nợ gốc và các khoản chi phí khác. Bà Nguyệt khẩn thiết yêu cầu tòa cho trưng cầu giám định 19 bộ máy điều hòa mà bà mua của Công ty LG Hải Phòng.
Tòa phúc thẩm khẳng định: Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Nhiều vấn đề mà tòa sơ thẩm phán quyết đều vi phạm luật tố tụng. Tòa phúc thẩm khẳng định: đơn yêu cầu giám định của Công ty Ánh Nguyệt để xác định nguyên nhân dẫn đến máy điều hòa hư để xác định lỗi của đương sự là cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật. Cấp tòa sơ thẩm không tổ chức việc kiểm tra, thẩm định các thiết bị của hệ thống máy lạnh là thiếu sót, vi phạm Luật Thương mại và Bộ luật tố tụng dân sự. Đơn yêu cầu phản tố của Công ty Ánh Nguyệt bị tòa bác là sai quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều trớ trêu, toàn bộ chứng cứ văn bản mà Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xem xét xử lý chỉ là bản photo, không có thị thực của cơ quan Nhà nước là không có giá trị chứng minh. Tòa phúc thẩm cũng yêu cầu tòa sơ thẩm xem xét sự mâu thuẫn theo trình bày của Công ty LG Hải Phòng về thời gian giao hàng, chủng loại không được điều tra, đánh giá đầy đủ...
Vừa qua, theo yêu cầu giám định của Công ty Ánh Nguyệt, Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 vừa có kết quả giám định 19 bộ máy điều hòa. Theo kết quả này, có 12 bộ cấu hình của bộ thiết bị và 1 tờ khai hải quan không phù hợp. Ngoài ra, công ty tham gia lắp đặt cũng có sai sót. Rốt cuộc sự thật đã được phơi bày. Bà Nguyệt yêu cầu Công ty LG Hải Phòng nhận lại toàn bộ máy điều hòa và có trách nhiệm trong việc cung cấp hàng hóa không đảm bảo chất lượng. Kết luận giám định đã có, chỉ đạo của Tòa án nhân dân tối cao đã nêu rõ, thế nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau vẫn bảo lưu quan điểm phán quyết vi phạm luật tố tụng.
trích từ báo công an http://www.phapluattp.vn/news/toa-an...news_id=230348