Theo mình thì đây là trường hợp hiếp dâm trẻ em có yếu tố đồng phạm có ( tất cả những thanh niên a, b, c, d và e). Vì những thanh niên kia đã có những hành vi nhằm giúp sức cho c thực hiện hành vi giao cấu với em bé đó (thanh niên a và b nâng cháu gái nên đưa cho thanh niên c và d. Thanh niên c và d đưa cháu bé ra vệ đê để thanh niên c thực hiện hành vi giao cấu với cháu bé..; đột nhiên có ánh đèn xe máy đi qua thanh e nói một câu "có xe máy đấy" ).

Những người khác tuy chưa thực hiện hành vi giao cấu với trẻ đó xong ko phải là do ý chí chủ quan của họ( như thấy tội lỗi hoặc lo sợ 1 điều gì đó mà dừng hành vi đó lại mà ở đây là do yếu tố khách quan - có ánh đèn xe máy chứng tỏ có người qua lại địa điểm đang tiến hành hành vi sợ bị phát hiện nên mới dừng lại).,

Mặt khác thái độ ở đây cho thấy họ đều có ý định lần lượt thực hiện hành vi giao cấu với em và chờ đợi đến lượt mình (02 thanh niên a và b xông vào bóp ngực cháu bé, thanh niên c cũng xông vào cởi quần cháu bé và vất 01 băng vệ sinh ra khỏi quần (có 1 trong 5 thanh niên nói "chúng mày chơi trước đi" nhưng không xác định được là ai) sau đó thanh niên c nói "để tao thử trước". thanh niên a và b nâng cháu gái nên đưa cho thanh niên c và d. Thanh niên c và d đưa cháu bé ra vệ đê để thanh niên c thực hiện hành vi giao cấu với cháu bé. khi thanh niên c đang giao cấu với cháu bé thì thanh niên a, b, d, e ngồi uống rượu ở chỗ cũ)..

Hành động của e ("có xe máy đấy") báo hiệu cho đồng bọn và khi trước đó tuy ko nói ko có hành vi gì nhưng thái độ im lặng đó là hành vi giúp sức nhằm tạo tâm lý yên tâm, củng cố cho việc thực hiện hành vi đó ko bị lộ ra.