 |
 |
|
#1
20-03-2013, 10:56 AM
|
|||
|
|||
Án oan sai của gia đình thương binh Hoàng Sỹ Công
Như bao thanh niên thời chống Mỹ, ông Hoàng Sỹ Công, sinh năm 1950, quê Hậu Lộc (Thanh Hóa), thương binh hạng 2/4 đã cống hiến tuổi thanh xuân, máu thịt cho tổ quốc. Khi tổ quốc bình yên ông trở về xây dựng quê hương. Những tưởng cuộc đời sẽ ưu ai người thương binh ấy, nhưng số phận lại buộc ông phải lặn lội ngược xuôi bằng chiếc chân gỗ đi tìm công lý! (Theo báo Lao động xã hội - số 42 ra ngày 7/4/2011) Truyền hình VTV1 ngày 8/8/2011 cũng đã có bài phóng sự về phóng sự về vụ án oan sai này ( oan sai - án oan phá nhà thương binh .flv - YouTube ). Một loạt các báo cũng đã đăng về vụ án oan sai của người thương binh này (báo kinh tế nông thôn số 47 ngày 22/11/2004 với bài "Thanh tra và tòa án hành dân"; báo cựu chiến binh số 866 ngày 9/6/2011 với bài "công lý thuộc về ai?"; báo Văn Nghệ trẻ số 32 ra ngày 7/8/2011 với bài "Thanh hoa: một gia đình thương binh bị o ép" và một loạt bài ở báo Đại đoàn kết và rất nhiều báo khác. Đến nay người thương binh Hoàng Sỹ Công sau khi bị phá nhà với bản án oan sai vẫn sống trong túp lều tạm bợ do các cựu chiến binh giúp đỡ để đi tim công lý. Các bạn hãy đọc những bài báo đó, và xem phóng sự và xin các bạn vài lời bình luận. oan sai - án oan phá nhà thương binh .flv - YouTube http://www.cuuchienbinh.com.vn/index...t=9113&Style=1 http://www.baomoi.com/Thanh-Hoa-Mot-...58/4608736.epi 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
20-03-2013, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Cái này là hậu quả của Luật chồng chéo lên nhau đấy các bác. Luật đất đai 2003 qui định tranh chấp QSDĐ đã có bìa đỏ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thế nhưng Nghị định 88/2009/NĐ-CP cũng cho phép UBND đã cấp bìa đỏ được quyền thu hồi hủy bỏ hoặc điều chỉnh nếu có cơ sở bìa đỏ đã cấp trái pháp luật. Thế là có vụ Tòa đang thụ lý mặc Tòa, UBND vẫn ra Quyết định thu hồi bìa đỏ khiến Tòa chới với vì bổng dưng đất trở nên chưa có bìa đỏ nên không thuộc thẩm quyền của Tòa ! Lại có vụ Bản án Tòa tuyên bên có bìa đỏ thắng kiện và Luật qui định mọi cơ quan phải tôn trọng bản án có hiệu lực nhưng UBND vẫn dựa vào Nghị định 88 mà thu hồi hủy bỏ bìa đỏ khiến kẻ thắng kiện ở Tòa nhưng lại thua ở UBND ! Nghĩ thật tội cho vợ chồng bác Công, giờ phải ra bờ đê, bờ mương mà ở tạm trong lều, cơ sở để kháng nghị GĐT trong vụ này là quá rõ ràng nhưng lâu quá mà không được kháng nghị chứng tỏ "cuộc chiến" thật sự đang diễn ra ở đâu đó và chưa ngã ngũ, nhưng cứ hy vọng bởi 2 bác giờ còn làm được gì ngoài việc hy vọng ở sự nghiêm minh, công bằng của công lý ở cấp tối cao ?
|
|
|
|
|
|
#3
20-03-2013, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Cái nghị định 88/2009 nó ra đời sau cái sổ đỏ của ông Tĩnh. Thời điểm cái sổ đỏ ra đời năm 2001.
Khi ông Tĩnh và gia đình ông Công tranh chấp quyền sử dụng mảnh đất đó, ông Tĩnh khởi kiện ở tòa án, khi Tòa án nhân dân tỉnh Thanh hóa đang xét xử phúc thẩm thì ông Tĩnh đã thỏa thuận với ông Công và ông Tĩnh rút đơn kiện, điều đó có nghĩa ông Tĩnh không còn đòi mảnh đất đó nữa và cũng không có quyền gì ở mảnh đất đó nữa. Vậy tại sao UBND huyện lại tiếp tay cho ông Tĩnh bán "GCN quyền sử dụng đất" cho người khác???
|
|
|
|
|
|
#4
20-03-2013, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Kính gởi : Ông Hoàng Sỹ Công, Xin ông vui lòng cho biết ông và bà Cơi kết hôn vào thời điểm trước hay sau khi bà Cơi được cấp 330m2 đất ? Trường hợp kết hôn sau khi bà Cơi được cấp thì khi trở thành vợ chồng, bà Cơi có văn bản nào đồng ý nhập 330m2 đất này vào khối tài sản chung của vợ chồng hay không ? Vợ chồng ông có còn giữ Quyết định của UBND Huyện Hoằng Hóa về việc cấp 330m2 đất cho bà Lê Thị Cơi ? Đây là 1 vụ án ly kỳ, nếu ông bà sẵn lòng, có thể cho tôi xin 1 bộ hồ sơ ( photo không cần chứng thực ) vụ án, gồm cả các đơn kêu cứu, khiếu nại mà ông bà đã gởi tới các Cơ quan pháp luật trung ương để tôi nghiên cứu rút kinh nghiệm khi tham gia tố tụng về sau, cũng như có thể hỗ trợ được gì trước mắt cho ông bà. Nếu ông bà đồng ý, tôi sẽ cho địa chỉ cụ thể trong hộp tin nhắn riêng trên diễn đàn. Trân trọng.
|
|
|
|
|
|
#6
20-03-2013, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Cảm ơn, tôi sẽ liên lạc với ông trong thời gian sớm nhất có thể. Trân trọng
|
|
|
|
|
|
#7
20-03-2013, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Trước tiên xin cám ơn nội dung chia sẽ, tôi là lê Thị Cơi được cấp đất (đóng tiền lệ phí) làm nhà ở từ năm 1982, (sổ đỏ riêng tên tôi cấp năm 1994). năm 2002 tôi làm thêm nhà, năm 2003 ông Nguyễn Thọ Tĩnh khởi kiện tranh chấp, năm 2004 tòa phúc đình chỉ do ông Tĩnh rút đơn thôi kiện đồng thời tuyên bản án sơ thẩm (2003) không có hiệu lực thi hành, năm 2005 tôi nâng cấp làm nhà đổ bê tông các đương sự không ai còn thắc mắc, nghĩa là không còn tranh chấp. Bổng dưng tháng 9/2007 ông Tĩnh đem bán thửa đất của tôi đang có toàn bộ nhà ở của tôi cho ông Lê Văn Quý, tôi không hề biết. Tháng 1/2008 ông Quý khởi kiện tòa không tuyên vô hiệu, không buộc ông Tĩnh là bị đơn. Tòa tuyên tôi làm bị đơn là sai, tuyên tôi làm nhà trái phép là sai, tuyên tôi tháo dỡ toàn bộ công trình nhà ở để bàn giao đất cho ông Quý. Tôi chỉ biết kêu trời...
|
|
|
|
|
|
#8
20-03-2013, 10:57 AM
|
|||
|
|||
|
Chúng tôi là Lê Thị Cơi và Hoàng Sỹ Công liên tục gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đến chánh án TAND tối cao, viện trưởng viện KSND tối cao. Gửi cả đến Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch Nước Trương Tấn Sang, thủ tướng chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, chủ nhiệm ủy ban tư pháp của Quốc Hội Nguyễn Văn Hiện, chúng tôi trực tiếp đến tòa tối cao, viện tối cao, ban dân nguyện của Quốc Hội khẩn thiết đề nghị có văn bản đến người có thẩm quyền để được kháng nghị xem xét giám đốc thẩm hai bản dân sự phúc thẩm số 73/2008/DSPT ngày 31/12/2008 của TAND tỉnh Thanh Hóa và Sơ thẩm số 05/2008/DSST ngày 11/7/2008 của TAND huyện Hoằng hóa. Hai bản án này vi phạm nghiêm trọng cả nội dung cả tố tụng, buộc chúng tôi tháo dỡ nhà ở, nay đang ở lều bạt chịu nắng mưa và đi xin từng xô nước sinh hoạt... chịu những trận rét như năm 2010 cả ngàn gia súc chết rét. Chúng tôi nhận được văn bản số 3893/UBTP12 ngày 21/5/2010 của ủy ban tư pháp Quốc hội khóa 12 chuyển đơn của chúng tôi đến tòa tối cao, viện tối cao. Đến nay vẫn chưa được giải quyết, gần hết ba năm giám đốc thẩm.
|
|
|
|
|
|
#9
20-03-2013, 10:57 AM
|
|||
|
|||
|
Tôi xin trình bày với honghoasuthai về nghị điịnh 88/2009 và tòa án thụ lý mà suthai đã nêu ở trên. Công dân chúng tôi rất hạn chế hiểu về luật nhưng được biết. Khi tòa án đang thụ lý vụ việc đúng thẩm quyền, nếu UBND ra QĐ giải quyết cùng 1 vụ việc thì trái thẩm quyền, nếu tòa án tạm đình chỉ cho đương sự khiếu nại hành chính thì UBND giải quyết mới đúng.
Sau khi bản án đã có hiệu lực thì UBND chỉ ra QĐ điều chỉnh sổ đỏ theo diện tích bản án đã tuyên, nếu điều chỉnh theo hướng thắng ở tòa mà thua ở UBND là UBND chống lại bản án là sai. Quy định là vậy nhưng công dân chúng tôi gặp muôn vàn lắt léo của cán bộ có thẩm quyền mà lòng dạ không ngay thẳng, xin cảm ơn sưthai.
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 01:12 PM |
