theo khoản 1. Các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; theo tôi hiểu những tài liệu rách nát không còn đọc được đầy đủ nội dung ghi trên đó thì không được coi là chứng cứ. Vì những tài liệu này cũng không được phép công chứng chứng thực (nghị đinh 75/2000 NĐ-CP ngày 28 tháng 12 năm 2000 về công chứng, chứng thực Điều 55 khoản 2 điểm b). Tôi hiểu như vậy liệu có bị tòa bác bỏ không?
Cũng theo điều 82 BLTTDS khoản 3 lời khai của đương sự; Căn cứ vào các trích lục do tòa cung cấp tôi thấy những lời khai này mâu thuẫn nhiều tình tiết có thể chứng minh được đó là sự dối trá. Vậy đương sự khai man, tòa không thấy điều đó nhưng nếu chứng minh được (trường hợp tòa cho phát biểu) thì đương sự phải chịu trách nhiệm gì. Nếu nhiều tình tiết được chứng minh về bản khai của đương sự là dối trá thì bản khai đó có bị hủy bỏ không? Khi đó đương sự tiếp tục "sáng tác" thì có phải tiếp tục tự điều tra tiêp?
Đây là những tình huống có thực rất mong được cùng các bạn trên diễn đàn góp ý cho chân lý thêm sáng. Xin chân thành cảm ơn