|
|
 |
 |
|
#1
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
Trách nhiệm của bên giao hàng trễ
Cho em hỏi , trong một hợp đồng mua bán hàng hóa trong nước,ngày giao hàng là 10/10/07 ,phương thức vận tải đa phương thức,thanh toán trứoc một nữa,nữa còn lại thanh toán sau khi thực hiện xong hợp đồng.Nhưng trên đường đi có bão nên tàu phải cập bến trễ 10 ngày và 10% só hàng bị ướt ,như vậy em là người mua thì em phải lam gì đề bảo vệ quyền lợi của em? Kảm ơn anh chị. 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
khoản 2 Điều 302 Bộ Luật Dân sự về trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ dân sự quy định: Trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thể thực hiện được nghĩa vụ dân sự do sự kiện bất khả kháng thì không phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác. trường hợp của bạn là trường hợp bất khả kháng nên ko phải chịu trách nhiệm về việc giao hàng chậm, ko phải bồi thường trừ có thỏa thuận trong hợp đồng
|
|
|
|
|
|
#3
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
Trường hợp ở đây người hỏi là người mua mà Zeal.
Theo mình ở đây không đủ dấu hiệu để coi là sự kiện bất khả kháng mà chỉ có thể coi là trở ngại khách quan. Vì sự kiện bất khả kháng là là sự kiện xảy ra khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được dù đã áp dụng mọi biện pháp khắc phục . Trong khi trong vụ việc này gặp bão là sự kiện khách quan nhưng như đã nói ở trên, tàu có thể cập bến và hậu quả có thể khắc phục được. Do đó chỉ được coi là trở ngại khách quan. Với quan điểm là trở ngại khách quan bên mua vấn có quyền yêu cầu bên vận chuyển ( bên giao hàng) bồi thường thiệt hại theo Khoản 1 Điều 546, Bộ Luật dân sự năm 2005. Trong trường hợp hai bên có thỏa thuận trong hợp đồng thì các bên sẽ tuân thủ các điều khoản đó. Hai bên cũng có thể thỏa thuận về việc mỗi bên chịu một nửa thiệt hại do trở ngại khách quan gây ra.
|
|
|
|
|
|
#4
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
sorry, zeal đọc ko kỹ, nếu là người mua thì cố gắng chứng minh ko phải là sự kiện bất khả kháng dựa vào 3 điều kiện như Quyết nói. Tuy nhiên Sự kiện bất khả kháng cũng bao gồm mưa, giông, bão, lốc, lụt, sấm sét, hạn hán, động đất, chiến tranh, phá hoại và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật”.Như vậy bão ở đây cũng có thể là sự kiện bất khả kháng vì nó thỏa mãn là sự kiện khách quan, ko thể lường trước ( nếu tại thời điểm ký hợp đồng mà 2 bên ko hề biết sẽ có bão), ko thể khắc phục dù đã áp dụng mọi biện pháp (điểm này là điểm có lợi cho người mua để chứng minh ko phải sự kiện bất khả kháng bởi tàu đã cập bến nhưng bão cũng có nhiều cấp độ và ko thể chắc chắn rằng cứ cập bến là an toàn tuyệt đối) Nhiều hợp đồng cũng đưa trường hợp gặp bão vào sự kiện bất khả kháng đấy.
|
|
|
|
|
|
#6
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
Thảo luận một chút với anh mostlaw. Đúng nói đến bão là nói đến một sự kiện hiện tượng khách quan mà ta không lường trước được ( hiện nay thì không hẳn là không thể lường trước được). Tuy nhiên không phải nói đến bão thì nó bắt buộc là sự kiện bất khả kháng. Trở ngại khách quan trong một điều kiện nhất định mới trở thành sự kiện bất khả kháng. Nếu cứ chủ quan quy kết bão là sự kiện bất khả kháng kéo theo đó là bên gặp sự kiện bất khả kháng được miễn hoàn toàn trách nhiệm mà không tính đến chuyện thực tế cơn bão đó có tạo ra một hậu quả không thể khắc phục được không hay chủ thể gặp sự kiện bất khả kháng đã dùng mọi biện pháp để ngăn chặn hậu quả chưa thì có lẽ hợp đồng về vận chuyển, về giao hàng sẽ không tồn tại đến ngày hôm nay. Bởi lẽ chỉ cần có bão là sẽ có kẻ lợi dụng bão để làm điều gian dối và quyền lợi của bên mua bị xâm phạm nghiêm trọng. Pháp luật không thể bảo vệ quyền lợi một bên mà xâm phạm lợi ích chính đang của một bên khi chưa có điều kiện đặc biệt. Và bão đương nhiên không được coi là điều kiện đặc biệt để miễn trách nhiệm bồi thường.
|
|
|
|
|
|
#7
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
Vâng. Chúng ta thử tham khảo nội dung dưới đây được không?
Cơ bản chúng ta đi sâu vào việc chứng minh hậu quả sảy ra không phải do lỗi của mình mà là do sự kiện sảy ra. Trên đây là nội dung tớ tham khảo được về sự kiện bất khả kháng ---------------------------------------------- Theo Nghị quyết số Số: 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 4 năm 2003 CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đìnhThân!
|
|
|
|
|
|
#8
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
Khó có thể nhận định dc nó là bất khả kháng hay điều kiện của bất khả kháng.Tuy nó là nguyên nhân ngoài ý muốn, ý thức chủ quan của con người nhưng trường hợp này hàng ướt, thì trước khi chở hàng bạn phải có trách nhiệm bảo quản nó rồi, điều này bạn nhận thức được.Còn việc chậm giao hàng tôi đồng ý nó là do sự bất khả kháng nếu như bạn đã tìm mọi cách để kịp giao hàng nhưng vẫn không khắc phục được. tôi nghỉ bạn nên đàm phán với đối tác thôi.chứ để cq tài phán quyết định thì mệt lắm
|
|
|
|
|
|
#9
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
em xin phép có ý kiến tí chút , bão không thể nói là bất khả kháng hay cũng không thể nói bão là không bất khả kháng . Cái nì còn tùy thuộc vào Tòa án và thường thì bão không được xếp vào hạng bất khả kháng .Và đúng là trong trường luật hn thường có ví dụ này cho bài giảng dân sự và các sv cũng thường hay thảo luận về vấn đề này tôi thì nghiêng theo ý Tòa án sẽ quyết định vì còn tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố như mùa hay địa điểm ...còn để định nghĩa thế nào là bất khả khàng thì có rất nhiều định nghĩa hay và các bạn có thể đọc trên google hay trong bộ luật các văn bản hướng dẫn khác cũng có nói đến .Trên đây là ý kiến của tui có gì thiếu sót mong các bác góp ý nhiệt tình L-)
|
|
|
|
|
|
#10
21-07-2012, 10:09 AM
|
|||
|
|||
|
Thường thì sự kiện bất khả kháng - điều kiện miễn trừ được quy định rõ trong hợp đồng giữa hai bên. Chứ không phải đợi tới lúc có tranh chấp mới cãi nhau thế nào là bất khả kháng hay tự ý cho rằng mình được miễn trách nhiệm bởi một khó khăn mà mình cho là bất khả kháng Trích: "Trọng tài và các phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn - Giải quyết các tranh chấp thương mại như thế nào - Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam và Trung tâm thương mại Quốc tế" Hiện giờ mình cũng đang nghiên cứu về vấn đề này nhưng chưa tìm thấy quy định như thế nào là Sự kiện bất khả kháng trong pháp lật Việt Nam, ai biết thì pm nhé. Cám ơn nhiều Sau khi sự kiện bất khả kháng xảy ra, bên chịu sự kiện bất khả kháng thường có nghĩa vụ thông báo cho bên kia trong một khoảng thời gian hợp lý, khi đó, mới có thể xem xét về việc miễn trừ trách nhiệm Trích: Điều 79.4 của Công ước của Liên hiệp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế năm 1980 Thế nhưng, mình chưa tìm được căn cứ trong Luật Việt Nam về sự kiện bất khả kháng cũng như các điều kiện miễn trừ trách nhiệm khi phát sinh tranh chấp trong hợp đồng. Ai biết thì giúp với, thank 
|
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng Hybrid (Lai ghép)
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 05:40 PM |
