 |
 |
|
#1
21-07-2012, 10:55 AM
|
|||
|
|||
Hỏi về vấn đề hực hiện hợp đồng thương mại
Xin chào các anh chị! Hôm qua em vừa học về vấn đề mua bán hàng hóa trong luật thương mại. Cô giáo có cho 1 ví dụ để thảo luận. Em xin post lên để mọi người cho ý kiến: Thương nhân A và thương nhân B kí kết hợp đồng mua bán hàng hóa. Hợp đồng thỏa thuận thời gian giao hàng là ngày 1/10/2010. A là bên giao hàng. Lúc 17h30' ngày 1/10/2010, A đến giao hàng cho B. Công ty của B hết giờ làm việc lúc 18h. Bên B không chịu nhận hàng vào kho vì sợ không đủ thời gian và đề nghị bên A sáng mai đến giao. Bên A lại cho rằng mình làm đúng với hợp đồng và bây giờ cũng chưa hết giờ làm việc. Hai bên tranh chấp. Cuối cùng bên B cũng không chịu nhận hàng vì sắp hết giờ làm việc. Tuy nhiên A vẫn nhất quyết giao hàng mặc kệ B có nhận hay không. A xếp hàng vào sân công ty B sau đó về. Đêm hôm đó trời mưa lớn, số hàng để ngoài sân bị hư hỏng. Hỏi: -Ai là người chịu trách nhiệm? -Nếu bên B không nhận hàng lúc đó mà đề nghị bên A thuê kho bãi bên ngoài bảo quản hàng hóa để sáng mai giao cho mình thì chi phí kho bãi ai sẽ chịu? 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
21-07-2012, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Khoản 2 Điều 37 LTM quy định: "Trường hợp chỉ có thỏa thuận về thời hạn giao hàng mà không xác định thời điểm giao hàng cụ thể thì bên bán có quyền giao hàng vào bất kỳ thời điểm nào trong thời hạn đó và phải thông báo trước cho bên mua." Như vậy có thể thấy, A đã vi phạm nghĩa vụ thông báo trước thời gian giao hàng cho B. Tuy nhiên, vi phạm của A không phải là cơ sở để B từ chối nhận hàng. Do đó, B cũng đã vi phạm nghĩa vụ nhận hàng (B chỉ có thể từ chối nhận hàng nếu hàng hoá không phù hợp với hợp đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 39 LTM). Thực tế, A đã giao hàng vào sân công ty B, do đó, hàng hóa lúc này đã nằm trong phạm vi quản lý của B. A coi như đã giao hàng, cho nên mọi rủi ro về mất mát, hư hỏng đã được chuyển cho B (Bên mua). Vì thế, B là người chịu trách nhiệm với rủi ro này. Các chi phí phát sinh do thay đổi thời gian giao hàng, nếu A đồng ý thì hai bên thỏa thuận. Nếu ko thỏa thuận được, mình nghĩ sẽ do B chịu
|
|
|
|
|
|
#4
21-07-2012, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Cái đó theo mình nghĩ, phải do thỏa thuận cụ thể trong hợp đồng. Ở đây mình nghĩ theo hướng chung nhất thôi, vì là tình huống thảo luận mà. Có thể đặt thêm giả thiết, điều kiện và tình huống. Nếu thế sẽ phức tạp. Trên thực tế, hợp đồng không chung chung như cái tình huống kia đâu. Nếu có thỏa thuận phạt nếu không thông báo trước khi giao hàng thì sẽ phạt. Tuy nhiên, mình muốn nhấn mạnh ở đây là dù có thỏa thuận phạt đi nữa, thì việc vi phạm nghĩa vụ báo trước cũng không thể là cớ để bên B viện dẫn để không nhận hàng.
|
|
|
|
|
|
#5
21-07-2012, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
:25: Dạ em hiểu rồi. Một lần nữa cảm ơn luật sư. :10:
|
|
|
|
|
|
#6
21-07-2012, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Botay.com - A không thông báo trước B làm sao có thời gian bố trí kho, xuất hiện quyền từ chối tiếp nhận hàng ở đây; tôi biết bố trí hàng hóa ở đâu? phải chi anh báo trước thì tôi chuẩn bị kịp. - A chỉ là "nhất quyết giao hàng mặc kệ B có nhận hay không. A xếp hàng vào sân công ty B sau đó về" - > không có sự bàn giao hàng hóa; chỉ là hành vi đơn phương bỏ mặc của A.
|
|
|
|
|
|
#7
21-07-2012, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Lại gặp Vu07 nhỉ?
Đề bài cho, B từ chối với lý do sợ không đủ thời gian chứ có phải là vì kho không có chỗ chứa đâu? Giả sử hai bên không có thỏa thuận khác, bạn nêu cơ sở pháp lý của quyền từ chối nhận hàng hộ mình cái.
|
|
|
|
|
|
#8
21-07-2012, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Mr Tùng nè, dù cho anh có để cái danh luật sư đi chăng nữa thì tôi cũng hơi bị nghi ngờ về anh. Đọc phải hiểu phải có sự suy luận vấn đề; tôi đề cập đến kho hàng là 1 ví dụ để bên mua có thể từ chối nhận hàng vì không đủ thời gian chuẩn bị bố trí kho. Nếu như bên bán báo trước trong 1 khoảng thời gian hợp lý thì bên mua dư sức đáp ứng điều kiện này và không thể bao biện lý do từ chối tiếp nhận hàng.
|
|
|
|
|
|
#10
21-07-2012, 10:56 AM
|
|||
|
|||
|
Đương nhiên bạn có quyền nghi ngờ, tôi thì chưa phải là luật sư. Chỉ là khi đặt tên hơi nghịch tí, giờ không đổi được thôi. Tuy nhiên, tình huống này, hai bên đã thỏa thuận là ngày 1/10/2010 giao hàng. Vậy bên B phải có sự chuẩn bị kho bãi để nhận hàng chứ. Hai bên không có thỏa thuận gì về từ chối nhận hàng, thì xảy ra tình huống phải căn cứ vào quy định của luật để giải quyết. Do đó, để từ chối nhận hàng bên B cần có căn cứ do Luật định. Tất nhiên, đây là quan điểm cá nhân, nếu chưa chính xác, các bác phân tích lại rõ hơn cho em học hỏi.
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 07:15 AM |
