 |
 |
|
#1
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
Trường hợp này là phạm tội gì?
Có một sự việc như thế này: Vào khoảng 21h, tại một cửa hàng bán điện thoại di động có 1 vị khách đến và nói muốn mua 1 chiếc điện thoại di động. Người khách này yêu cầu nhân viên bán hàng cho xem đi xem lại nhiều loại máy khác nhau. Đến chiếc điện thoại thứ 5, sau khi nhân viên bán hàng vừa đưa điện thoại cho vị khách đó thì bỗng nhiên vị khách đó cầm chiếc điện thoại chạy ra ngoài xe máy của một đồng bọn khác đang nổ máy chờ sẵn ở ngoài và tẩu thoát. Theo các bác, trường hợp trên thì các đối tượng đã phạm tội gì? Cướp giật hay công nhiên chiếm đoạt tài sản? Xin nói thêm là cửa hàng lúc đó chỉ có một mình người bán hàng, cửa hàng tư nhân nên không có bảo vệ. 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Theo tôi trong trường hợp này là cướp giật tài sản. vì trong trường hợp này chị bán điện thoại di động hoàn toàn có thể tri hô và đuổi theo tên cướp. Giữa tội cướp giật và công nhiên chiếm đoạt tài sản là người thực hiện hành vi phạm tội đều thực hiện trước mắt người có tài sản. -Về tội cướp thì đôi khi có sự giằng co, sau khi thực hiên hành vi thì nhanh chóng tẩu thoát. -Về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản cũng lấy trước mắt người có tài sản nhưng khi lấy họ lấy một cách hang nhiên mà không cần nhanh chóng tẩu thoát. Ví dụ như lấy xe khi bạn đang trên lầu 5, đang nằm trên giường bệnh. Nếu có ý kiến gì xin góp ý thêm.
|
|
|
|
|
|
#3
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Em cũng muốn cho nó tội cướp giật, nhưng sợ sau này nó cãi. Vì vụ việc xảy ra tại 1 vùng quê, tầm giờ ấy là đường xá vắng tanh, vắng ngắt rồi tri hô cũng không có tác dụng. Nó lên xe máy còn quay lại "chào thân ái và quyết thắng" chị bán hàng mới chết chứ
 . Các bác phân tích hộ em để em sớm có quyết định chính xác với nhé? Cám ơn các bác nhiều!
|
|
|
|
|
|
#4
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Đối với tội cướp giật tài sản là lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, người pham tội nhanh chóng tiếp cận chủ sở hữu tài sản để chiếm đoạt và lẩn tránh. Đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thì công khai, lợi dụng hoàn cảnh chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản để chiếm đoạt tài sản. Dù có vủng quê hẻo lánh ,tri hô không tác dụng nhưng thật chất tên cướp lợi dụng sơ hở của chị bán hàng cầm lấy ĐT chạy ra ngoài và đồng bọn đã nổ máy chờ sẳn để tầu thoát.Nếu muốn hoặc đủ bình tỉnh chị bán hàng có thể tri hô hoặc chạy theo tên cướp , như vậy chị ta đủ điều kiện để ngăn cản tuy rằng có rất ít khả năng thành công .Vậy rõ ràng tội trên là cướp giật tài sản rồi
|
|
|
|
|
|
#5
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Bạn thân mến! chưa thể khẳng định đây là tội "cướp giật tài sản" hay tội " công nhiên chiếm đoạt tài sản", vì mặt khách quan Y đã có hành vi nhanh chóng chiếm đoạt chiếc điện thoại đang thuộc sự quản lý của người bán hàng thể hiện ở chỗ"sau khi nhân viên bán hàng vừa đưa điện thoại cho vị khách đó thì bỗng nhiên vị khách đó cầm chiếc điện thoại chạy ra ngoài xe máy của một đồng bọn khác đang nổ máy chờ sẵn ở ngoài và tẩu thoát"tuy nhiên việc chiếm đoạt tài sản có lợi dụng khả năng không phản kháng được của chủ sở hữu, vì vậy bạn cần phải nêu thêm một số yếu tố như người bán hàng đó có đầy đủ khả năng phản kháng hay không(xem quầy bán hàng được bố trí như thế nào, chị ta có nhược điểm về thể chất hay không) chẳng hạn lợi dụng cô ta bị khuyết tật không thể đi được, quầy hàng lại chặn ngang giữa người bán và người mua, thì dõ dàng cô ta không có khả năng phản kháng lại được, việc chiếm đoạt dễ dàng và hành vi đó lại cấu thành tội" công nhiên chiếm đoạt tài sản"còn nếu không phải lợi dụng khả năng phản kháng mà nhanh chóng chiếm đoạt thì là tội " cướp giật tài sản".:>
|
|
|
|
|
|
#6
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Co nhân viên bán hàng đó không có khiếm khuyết về thể chất nhưng quầy bán hàng ngăn cách giữa cô ấy và đối tượng. Sau khi đối tượng lấy chiếc điện thoại, bỏ chạy ra ngoài lên xe đi được 1 đoạn thì cô ấy mới chạy ra đến sân. Cố ấy trình bày rằng lúc đó đường vắng nên có hô hét cũng không có tác dụng nên không hô hoán nữa.Đối tượng này đã thực hiện 2 vụ khác tương tự.
|
|
|
|
|
|
#7
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Tôi xin trình bày quan điểm cá nhân:
Rõ ràng xác định tội trong trường hợp này là không cần bàn cãi ở 2 chi tiết sau: -Cô bán hàng hoàn toàn có khả năng chống lại tên cướp trong trường hợp này. -Tên tội phạm đã nhanh chóng tẩu thoát sau khi cầm được chiếc điện thoại chứ không phải ngang nhiên, bình tĩnh mà đi. Nên không thể nào coi là: "tội công nhiên chiếm đoạt tài sản" được. Thân!
|
|
|
|
|
|
#8
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Chào bạn. Mình có thắc mắc một chút thế này. Với tư cách là một người tư vấn mình muốn được biết bạn muốn bảo vệ cho cô bán hàng ( và chủ tiệm) hay bảo vệ cho kẻ lấy tài sản. Nếu bảo vệ cho bên bán hàng thì không nên và cũng không cần thiết đưa ra các luận điểm, hay bằng chứng để chứng minh rằng lúc đó không thể hô hét hay chạy ra sân để bắt tên kẻ lấy tài sản. Vì nếu chứng minh điều đó cũng đồng nghĩa với việc làm giảm tội cho kẻ lấy tài sản (cướp tài sản tại khung cơ bản nặng hơn công nhiên chiếm đoạt tại khung cơ bản). Việc chứng minh đó là phạm tội cướp tài sản hay công nhiên chiếm đoạt tài sản phụ thuộc vào việc chứng minh và chứng cứ. Để căn cứ vào những chứng cứ và đối chiếu với dấu hiệu phạm tội mới có thể quy kết một hành vi là phạm tội gì/ Do đó khi định tội danh cụ thể cần có những chứng cứ thực tế có sức thuyết phục.
|
|
|
|
|
|
#9
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Các luận điểm mà em đưa ra không nhằm bảo vệ cho ai cả, chỉ bảo vệ cho em thôi
. Em muôn khép tội với đối tượng thật chính xác đề phòng kiện cáo về sau. Em đưa ra đầy đủ các tình tiết như vậy để các bác phân tích một chác chính xác xem đối tượng đó đã phạm tội gì? Em cũng thích nó đi tù mọt gông nhưng sợ 388 treo trên đầu các bác ạh.Em cũng đã khởi tố nó về tội cướp giật nhưng vẫn thấy lo lo thếd nào ấy nên mới đưa lên đây nhờ các bác phân tích giúp. Nếu các bác là luật sư của đối tượng đó các bác sẽ cãi như nào để em biết đường hoàn thiện hồ sơ với. Cám ơn các bác nhiều!
|
|
|
|
|
|
#10
30-07-2012, 02:19 PM
|
|||
|
|||
|
Tôi có thể phân tích cho bạn như sau: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thì: Hành vi chiếm đoạt tài sản có tính công khai như hành vi cướp giật (khác hành vi cướp giật là không dùng vũ lực) nhưng hành vi này xảy ra trong hoàn cảnh người chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản. Do vậy, người phạm tội không cần và không có ý định có bất kỳ thủ đoạn nào khác để đối phó với chủ tài sản. Người phạm tội không dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp tinh thần hay nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng lẩn tránh.
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 06:17 PM |
