 |
 |
|
#1
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
Thêm một tình huống về hợp đồng thương mại
:9:Em có một tình huống muốn tham khảo ý kiến mọi người. Tình huống như sau: A kí kết hợp đồng với nhà máy B về việc A cung cấp cho B một số máy phát điện Made in Japan. Đến ngày giao hàng thì bên B phát hiện ra máy phát điện được giao là Made in Singapo. Ban đầu B không chấp nhận nhưng sau khi A cam đoan về chất lượng này nọ vân vân...đảm bảo máy vẫn chạy tốt vì sử dụng linh kiện của Nhật, bên B đồng ý mua. Sau khi mua về 1 tháng máy vẫn chạy tốt đúng như cam đoan về chất lượng của bên A. Tuy nhiên sau khi đơn vị chủ quản của nhà máy B xuống kiểm tra thấy số máy phát điện đang sử dụng không giống như trong hợp đồng. Cho rằng hợp đồng bị vi phạm nen yêu cầu trả lại máy. Bên A không đồng ý vì cho rằng hàng đã giao, bên B đã tiếp nhận. Bên B lại cho rằng lúc đó bên B chỉ tiếp nhận hàng chứ không phải là chấp nhận số hàng đó. Hỏi: Trong trường hợp này bên mua có trả được máy hay không? Vậy "tiếp nhận hàng hóa" có đồng nghĩa với viêc "chấp nhận hàng hóa hay không"? :1 (190):Theo em đúng là A vi phạm về việc giao hàng không đúng như trong hợp đồng nhưng B đã biết và đã đồng ý mua coi như đã thỏa thuận với nhau. Bây giờ không thể trả lại được. 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
Theo mình, nghĩa vụ mà bên B cho rằng bên A đã vi phạm là giao hàng hóa không phù hợp với hợp đồng. Ở tình huống này, cần xem cái Made in Japan kia và cái Made in Singapore này khác nhau ở cái gì, cái Made in Japan có được định nghĩa cụ thể, tỉ mỉ và chính xác trong hợp đồng hay không? Trong tình huống bạn nêu, bên B đã kiểm tra, phát hiện hàng không phù hợp, nhưng vẫn nhận hàng, có lẽ bởi vì xét thấy nó không thuộc trường hợp nào tại Điều 39 LTM: vẫn phù hợp mục đích, vấn đảm bảo chất lượng (do cảm quan, do lời hứa của bên A...vv), vẫn được đóng gói theo quy chuẩn nên đã nhận. Và khi nhận hàng, tức đã chuyển giao hàng thì quyền sở hữu đối với hàng hóa đó cũng đã được chuyển giao (Điều 62). Do vậy, Bên B không thể trả lại hàng được
|
|
|
|
|
|
#3
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
Em cũng nghĩ zậy hehe. Em đồng ý với quan điểm đã tiếp nhận hàng nghĩa là chấp nhận hàng hóa đó. Vấn đề này buổi thảo luận trên lớp cô giáo sẽ phân tích rõ hơn. Hy vọng mình đúng:1 (7): cảm ơn anh nhiều nhiều.
|
|
|
|
|
|
#4
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
đối với trường hợp này còn tùy . trước thời điểm B nhận hàng B đã đươc A cho biết về chất lượng hàng nhưng B vẫn chấp thuận, cho dù thỏa thuận chất lượng hàng của 2 bên thỏa thuận có đúng quy định hay ko nhưng khi B khi nhận hàng xong đã kiểm tra hàng hóa trước khi đưa vào sử dụng thì thời điểm nhận xong hàng thì quan hệ hợp đồng chấp dứt tại thời điểm đó. do vậy hàng hóa sau nay sao là do lỗi của B chứ liên quan tới A nữa .
|
|
|
|
|
|
#5
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
trong trường hợp này theo tôi, bên bán rất khó chứng minh việc bên mua đã biết đo là hàng sing và chấp nhận nhận hàng ( nếu không có văn bản giấy tờ đi kèm). tuy nhiên trên thực tế chẳng có ai ngu mà nhận hàng không như cam kết ( mà theo họ là rẻ hơn và kết chất lượng hơn so với hàng hóa đc thỏa thuận trọng hợp đồng) với giá như hợp đồng ban đầu.
Do đó : - nếu bên bán có thông báo và có cam kết bằng văn bản hay các tài liệu khác như email, fax.... và được bên mua đồng ý thì bên mua không có quyền trả lại ( có thể coi hợp đồng bị sửa đổi). - nếu khi giao nhận bên mua phát hiện và chỉ nói miệng ( không chứng minh được) thì bên mua có quyền trả vì giao hàng sai chủng loại, chất lượng.
|
|
|
|
|
|
#6
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
chào bạn ! theo mình trước hết không thể đánh đồng hai khái niệm " chấp nhận " và "tiếp nhận". theo ý kiến chủ quan nhé. mình hiểu " chấp nhận " có thái độ mặc nhiên hơn , ví dụ như khi mình đã biết là thiếu sót nhưng mình có thể bỏ qua chẳng hạn khi đó chúng ta dùng là "chấp nhận". còn " tiếp nhận " dường như mang nghĩa là chuyển giao và đối tác nhận như kiểu người này chuyền tay người kia nhận đó. còn về vấn đề bạn đưa ra theo mình bên mua có thể trả lại số máy phát điện made in singapor . vì bên A và bên B chỉ có hợp đồng mua bán máy phát điện made in Japan. như vậy đối tượng hàng hóa mà bên A giao cho bên B là không đúng yêu cầu trong hợp đồng đã kí. nếu mà chuyển hóa đối tượng khác thì phải có thông báo về loại đối tượng mới và tiến hành sửa hợp đồng. mình có thể nói hương giải quyết của mình như sau: - Đối tượng mua bán không đúng chủng loại theo yêu cầu => hợp đồng vô hiệu - Viêc thay đổi đối tượng hợp đồng phải được thông báo cho bên kia và tiến hành sửa hợp đồng hoặc giao kết hợp đồng mới như vậy mình có kết luận là bên B có thể trả lại sô hàng hóa đó
|
|
|
|
|
|
#7
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
Sao bạn kết luận Hợp đồng vô hiệu nhanh vậy!
Bộ Luật Dân sự quy định Hợp đồng có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau: - Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự; - Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội; - Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện. Theo bạn Hợp đồng này vô hiệu do vi phạm điều kiện nào nào?
|
|
|
|
|
|
#8
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
Theo giải nghĩa từ điển Tiếng Việt chấp nhận đgt. Đồng ý tiếp nhận điều yêu cầu của người khác: chấp nhận các điều kiện của bên đặt hàng, chấp nhận các yêu sách. tiếp nhận đg. Đón nhận cái từ người khác, nơi khác chuyển giao cho. Như vậy có thể nhận thấy việc tiếp nhận có thể đồng ý hoặc không đồng ý với yêu cầu, điều kiện đưa ra. Theo quy định tại Điều 437 Bộ luật dân sự Ðiều 437. Trách nhiệm giao vật không đúng chủng loại Trong trường hợp vật được giao không đúng chủng loại thì bên mua có một trong các quyền sau đây: 1. Nhận và thanh toán theo giá do các bên thỏa thuận; 2. Yêu cầu giao đúng chủng loại và bồi thường thiệt hại; 3. Huỷ bỏ hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ở đây Bên mua đã nhận hàng và đã đưa hàng hóa này vào sử dụng, sự việc trên chứng tỏ rằng bên mua đã đồng ý chấp nhận hàng không đúng chủng loại (không đồng ý chấp nhận đưa vào sử dụng làm gì?); cho nên không còn phát sinh quyền hủy bỏ hợp đồng hay trả lại hang để nhận hang theo đúng chủng loại bởi bên mua chỉ có thể chọn lựa 1 trong 3 phương cách ứng xử mà luật đã định mà thôi.
|
|
|
|
|
|
#9
21-07-2012, 11:01 AM
|
|||
|
|||
|
Đồng ý với Vu07 ở điểm này. Bên mua đã ứng xử theo cách 1.
Điều này cũng tương đồng với thời điểm chuyển quyền sở hữu hàng hóa trong BLDS và Luật thương mại và nó cũng hợp lý nữa. Không đồng ý thì sao lại nhận và trả tiền. Nói vui, ông cầm lấy dùng chán xong trả lại hàng thì có mà chết bên bán.
|
|
|
|
|
|
#10
21-07-2012, 11:02 AM
|
|||
|
|||
|
Em đồng ý với anh vu07 ở điểm bên B đồng ý chấp nhận hàng hóa và đưa vào sử dụng là chấp nhận hàng, nhưng em không đồng ý với căn cứ anh vu07 đưa ra là dẫn chiếu điều 437 BLDS. Em nghĩ đây là hợp đồng mua bán hàng hóa trong thương mại và luật thương mại có điều chỉnh nên mình dùng những quy định của luật thương mại. Căn cứ của em đưa ra là khoản 1 Điêu 40 LTM quy định rằng "Bên bán không chịu trách nhiệm về bất kỳ khiếm khuyết nào của hàng hóa nếu vào thời điểm giao kết hợp đồng bên mua đã biết hoặc phải biết về những khiếm khuyết đó". Trong trường hợp này, bên B đã biết hàng hóa không đúng như thỏa thuận trong hợp đồng nhưng vẫn nhận hàng chứng tỏ bên mua đã chấp nhận hàng.
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 04:52 PM |
