Mình xin có ý kiến với trường hợp về em của bạn như sau :
+ Đầu tiên cần xác định là em bạn đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hay chưa và có năng lực trách nhiệm hình sự hay không.
+ Khách thể : xâm phạm đến quyền được tôn trọng về sức khỏe của con người.
+ Hành vi khách quan : em bạn đã có hoạt động hỗ trợ cho tội phạm đó là cung cấp hung khí.
+Lỗi:
- Lí trí
Hành vi : lúc đầu, em bạn không chịu đưa dao cho người đó thì chứng tỏ rằng em của bạn biết sẽ có nguy hiểm xảy ra khi đưa dao cho người đó.
Hậu quả : vì không đưa dao nên chứng tỏ em bạn thấy trước người đó khi có dao sẽ gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội.
- Ý chí : em bạn lúc đầu không muốn đưa, nhưng sau đó bị đe dọa nên em bạn chạy về nhà lấy ( mà mình nghĩ chỉ cái câu " Mày có đưa dao hay không " cũng chưa có căn cứ nói nó đe dọa cho lắm , giả sử như lúc đó mặt nó sửng cồ lên thì có thể cho rằng nó đe dọa ) trong khi em bạn lúc đó có thể bỏ chạy thay vì phải lấy dao cho nó , rõ ràng em bạn biết nếu cho nó mượn dao là sẽ có chuyện, mà vẫn cho mượn >>> em bạn để mặc hậu quả xẩy ra.
Trong trường hợp này, mình nghĩ đã có đủ cơ sở để cấu thành tội đồng phạm cố ý gây thương tích với vai trò là người giúp sức về mặt vật chất ( con dao, hung khí gây án ).
Còn việc xử lí em bạn thế nào thì còn phải căn cứ vào nhiều thứ. Tình tiết bạn cung cấp không đủ để căn cứ để xác định xử lí. Căn cứ vào điều 104 BLHS thì với tỉ lệ thương tật 35% có thể bị phạt từ 15 năm là tối đa.
Mong các bạn đóng góp thêm ý kiến.
Thân.