 |
 |
|
#1
30-07-2012, 01:38 PM
|
|||
|
|||
Hỏi về những vấn đề của Hợp Đồng Chuyển Giao Công Nghệ
I/ "Licensee Improvements" - Những cải tiến của Bên Nhận công nghệ - Bên Chuyển Giao (licensor) yêu cầu Bên Nhận phải chuyển ngược lại toàn bộ những "cải tiến của Bên Nhận" (nếu có) miễn phí, bắt buộc, ko lựa chọn ; cải tiển (nếu có) này được hình thành trong quá trình Bên Nhận sử dụng Công nghệ của Bên Chuyển Giao Các bác cho em hỏi: 1. Đây có phải là yêu cầu khắt khe của Bên chuyển giao không ạ? :35: 2. Có vi phạm qui ước quốc tế ko? II/ Thông tin mật - Confidential Information "Bên nhận chỉ được tiết lộ duy nhất thông tin mật cho Bên thứ 3 (như nhà thầu phụ) cho mục đích duy nhất là thực hiện các hợp đồng bán các sản phẩm được chuyển giao. Trong vòng 30 ngày, BÊN NHẬN sẽ thông báo bằng văn bản cho BÊN CHUYỂN GIAO về bất cứ sự tiết lộ nào cho bên thứ 3 (cho mục đích của Điều khoản này- Bảo mật) sẽ được xem như là 1 bên khác nữa của BÊN NHẬN và cũng sẽ cung cấp một thoả thuận bằng văn bản đã ký với bên thứ 3 kèm theo với tất cả các thông tin mật sẽ được giữ kín tuyệt đối và gửi lại cho BÊN NHẬN khi đã sử dụng xong." Em muốn hỏi: 1. Mỗi lần Bên nhận gửi yêu cầu chào giá (Request For Quotation) cho Sub-Contactor thì lại phải báo cáo tới Bên chuyển giao ah? Như vậy có quá rườm rà không? Cảm ơn các bác đã đọc tin. Sớm mong nhận được ý kiến của các bác. 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 01:38 PM
|
|||
|
|||
|
III/ Phí bản quyền : Nếu Bên nhận công nghệ có hợp đồng với khách hàng thì chi phí cho bản quyền trả cho Bên chuyển giao công nghệ chia làm các phần như sau: ví dụ công nghệ chuyển giao thuộc nhà máy điện 1/Phí cho các thiết bị bán mới: = 1.5$ x Công suất phát điện ghi trên máy phát (kw) 2/ Phí dịch vụ và phụ tùng thay thế spare parts (thiết kế, lắp đặt, giám sát, chạy thử) = 5% x Net Sale Price Em tự hỏi sao không qui về một mốc tính là Giá bán Tịnh (Net Sale Price) ạ ? Nhờ các bác giải đáp giùm em với ạ. Thanks ; 
|
|
|
|
|
|
#3
30-07-2012, 01:38 PM
|
|||
|
|||
|
Các bác ơi, giải đáp giùm em với ạ. Mong được trao đổi để học hỏi :12:
|
|
|
|
|
|
#4
30-07-2012, 01:38 PM
|
|||
|
|||
|
Không ai giúp được em à?:28: Chắc mình bị thầy phạt nặng mất thôi :33::33::33:
|
|
|
|
|
|
#5
30-07-2012, 01:38 PM
|
|||
|
|||
|
Ơ rê ka,
Bạn hỏi về HD chuyển giao công nghệ cụ thể chứ không hỏi về pháp luật chuyển giao công nghệ; pháp luật chỉ quy định những nguyên tắc, chuẩn mực; còn quy định chi tiết thì do các bên thỏa thuận trên cơ sở không trái quy định pháp luật. Mọi cải tiến công nghệ của bên nhận chuyển giao đương nhiênt hược quyền sở hữu của của bên nhận chuyển giao; còn việc quy định "cải tiến của Bên Nhận" (nếu có) miễn phí, bắt buộc, ko lựa chọn ; cải tiển (nếu có) này được hình thành trong quá trình Bên Nhận sử dụng Công nghệ của Bên Chuyển Giao thì đó là sự lựa chọn của các bên chứ Luật bắt buộc như vậy. Thông tin mật là những gì? Bạn còn chưa xác định thế nào là htông tin mật trong hoạt động chuyển giao công nghệ mà đã hỏi “Mỗi lần Bên nhận gửi yêu cầu chào giá (Request For Quotation) cho Sub-Contactor thì lại phải báo cáo tới Bên chuyển giao ah? Như vậy có quá rườm rà không?”. Vậy bạn cho rằng khi chào giá là đã tiết lộ thông tin mật ? Không có quy định nào bắt buộc bên nhận chuyển giao công nghệ thanh toán theo cách theo như quy định trong HD mà bạn trình bày. Mà theo Điều 3 ND 133/2008 thì có thể thanh toán theo các cách: -Trả một lần hoặc nhiều lần bằng tiền hoặc hàng hóa; -Chuyển giá trị công nghệ thành vốn góp vào dự án đầu tư hoặc vào vốn của doanh nghiệp -Trả kỳ vụ theo phần trăm (%) giá bán tịnh. -Trả theo phần trăm (%) doanh thu thuần. -Trả theo phần trăm (%) lợi nhuận trước thuế của bên nhận -Kết hợp các phương thức thanh toán trên. Còn bạn hỏi sao không qui về một mốc tính là Giá bán Tịnh thì tôi thua; hỏi người đại diện của các bên tại sao thỏa thuận như vậy, chứ tôi đâu phải là họ.
|
|
|
|
|
|
#6
30-07-2012, 01:38 PM
|
|||
|
|||
|
Cảm ơn bác Neo85 nhiều.:41: Đúng là em đưa ra câu hỏi cụ thể về "Những qui định/ điều kiện riêng được thỏa thuận giữa các bên", những điều này miễn sao không trái pháp luật thì ok. Tuy nhiên em rất muốn trao đổi kinh nghiệm của các bác với những thực tiễn mà các bác đã từng trải qua, đó mới đánh giá được Qui định riêng đó nó có thiết thực, có thuận lợi, hay gây bất lợi hay không trong quá trình thực hiện Hợp đồng..., mục đích để giảm thiểu những tranh cãi về sau này, và cũng nhận biết được/thể hiện được "Sự hợp tác lành mạnh với đối tác của mình" # sorry, em quên chưa đưa những định nghĩa về "Thông tin mật": 1.2. "Thông tin mật" là tất cả ứng dụng sáng chế, các tiêu chuẩn kỹ thuật, các chương trình máy tính và bí quyết sản xuất khác trong bất kỳ hình thức nào, loại nào hay phần mô tả mà BÊN CHUYỂN GIAO cung cấp trực tiếp hoặc gián tiếp tới BÊN NHẬN, và bất kỳ sự cải tiến nào hay các thông tin cập nhật nào của nó, loại trừ thông tin rơi vào bất kỳ danh mục nào dưới đây: (a) thông tin đó nằm tại thời điểm tiết lộ, trong khu vực công cộng; (b) thông tin đó sau khi tiết lộ, đưa vào khu vực công cộng khác ngoài vi phạm Hợp đồng này; (c) thông tin trước khi đưa ra tiết lộ dưới đây đã nằm trong quyền sở hữu của BÊN NHẬN không có sự hạn định tiết lộ tới nơi khác, nơi mà kiến thức trước đó đã được chứng minh bằng văn bản trong hồ sơ của BÊN NHẬN trước thời gian BÊN CHUYỂN GIAO tiết lộ thông tin mật cho BÊN NHẬN ; (d) thông tin mà BÊN NHẬN đã thu được không có nghĩa vụ bảo mật với một bên thứ 3 có quyền tự do tiết lộ thông tin này. Đọc lại định nghĩa thì có thể, RFQ không thuộc phần thông tin mật. Mong các bác cho ý kiến. nguyên văn tiếng Anh cho định nghĩa thông tin mật đây ạ: "Confidential Information" shall mean all patent applications, Engineering Standards, computer programs and other Know-How, in any form, of any kind or description which Licensor, directly or indirectly, provides to Licensee, and any improvements or Updates thereof, excluding information falling into any of the following categories: (a) information which, at the time of disclosure, is in the public domain; (b) information which, after disclosure, enters the public domain other than by breach of this Agreement; (c) information, which prior to disclosure hereunder, was already in Licensee's possession without limitation on disclosure to others, where such prior knowledge is evidenced by written documentation in Licensee's files prior to the time of disclosure of the Confidential Information to Licensee by Licensor; and (d) information obtained by Licensee without obligations of confidentiality from a third party having an independent right to disclose this information.
|
|
|
|
|
|
#8
30-07-2012, 01:38 PM
|
|||
|
|||
|
Quả này chắc bị thày phạt nặng thôi, không có ai trao đổi với em, giúp em à???:28:
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 10:00 PM |
