![]() |
![]() |
#1
|
|||
|
|||
![]() mình mới học luật nên chưa biết nhiều,mong các cậu giúp mình câu này với.khi một chuyên viên sở tài chính pát hiện ra giữa thông tư số 38/2008/tt-btc của bộ trưởng bộ tài chính và thông tư 40/2009/tt-bnv của bộ trưởng bộ nội vụ có những quy định khác nhau về tiền lương,như thế thì chuyên viên sẽ trình bày ý kiến với giám đốc sở như thế nào?căn cứ vào đâu? giả sử một trong hai văn bản có thể bị bãi bỏ thì bạn nghĩ đó là văn bản nào?tại sao? thank:thankyou::thankyou::thankyou: |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]() Trả lời : Trong trường hợp, bạn nêu khi phát hiện tình huống trên, thì chuyên viên kia không ý kiến gì hết, bởi vì, các trình tự thủ tục ban hành, bãi bỏ, hủy bỏ, đình chỉ.. các văn bản quy phạm pháp luật phải theo trình tự thủ tục nhất định theo Luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật. Không phải chúng ta ý kiến là có giá trị đâu; tuy nhiên, bạn ý kiến vui chơi cũng được không sao. Còn về văn bạn nào trong hai văn trên bị bãi bỏ, thì dễ thôi, văn bản nào trái với các văn bản có giá trị pháp lý cao hơn, thì văn bản đó bị bãi bỏ, hoặc hủy bỏ. Chào bạn. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]() hi.thank,nhưng bài tập thi của minh hỏi trình bày như thế nào với giám đốc sở,mình mới học nên thực sự quá khó,với lại theo bạn giá trị pháp lí thông tư nào cao hơn,với lại theo mình bít có điều luật nói là khi hai văn bản quy định khác nhau trên cùng một vấn đề thì ưu tiên văn bản sau mà.hi
|
![]() |
![]() |
CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
![]() |
Công cụ bài viết | |
Kiểu hiển thị | |
|
|
Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 08:30 AM |