Đầu tiên là nói về vấn đề: quy định như vậy là để chứng minh rằng pháp luật VN muốn chứng minh rằng họ quan tâm đến nữ giới nha. Nếu không quan tâm đến nữ giới thì họ quy định như thế làm gì, nếu không quan tâm đến nữ giới thì họ quy định hẳn một chương dành cho nữ làm gì ??? )

Thứ hai là cái chuyện "quy định càng chi tiết thì DN dễ lách luật" nha:
Luật luôn lạc hậu với thực tiễn (nếu bạn không đồng ý với điểm này thì mình không còn gì để nói) do vậy việc quy định quá chi tiết thì DN chỉ cần làm khác đi so với những gì pháp luật quy định thì tất yếu không bị xử lí. Pháp luật VN không thừa nhận án lệ và mọi phán quyết của thẩm phán phải theo quy định của pháp luật, điều này làm hạn chế sự linh động của thẩm phán, khiến họ luôn phải "nhìn trước ngó sau" khi ra một phán quyết. Trong khu rừng luật pháp của VN không được hoàn thiện và còn nhiều thiếu xót, luôn luôn lạc hậu thì cứ "nhìn trước ngó sau" thì làm sao mà ra một bản án phù hợp với thực tiễn được.

Luật mà càng chi tiết, càng cụ thể thì rất dễ can thiệp thô bạo, cản trở sự sáng tạo của người dân, nhất là trong lĩnh vực kinh tế. Ví như luật cạnh tranh, tại nhiều điều khoản, nhà làm luật luôn cố gắng mở hết sức và không miêu tả cụ thể hành vi vi phạm mà chủ yếu là hậu quả mà hành vi đó gây ra.

Nói nhiều mà kiến thức không bao nhiêu, mong các bác chặt chém nhè nhè :5: