Luật hôn nhân và gia đình đưa ra 5 căn cứ về việc xác định con của bố:
- Trong thời gian mẹ phát hiện có thai, người mẹ và người đàn ông chung sống với nhau thì người đàn ông là bố của đứa con người mẹ đang mang.
- Trong thời gian người mẹ có thai đứa trẻ, người mẹ bị người đàn ông cưỡng hiếp.
- Khi đứa trẻ sinh ra, người đàn ông chăm sóc, yêu thương đứa trẻ như con mình.
- Có đầy đủ giấy tờ, thủ tục cho thấy người đàn ông có thể là cha của đứa trẻ.
( do mình viết theo trí nhớ nên không chính xác lắm)
Mình thấy ở hai căn cứ sau có vấn đề: một người đàn ông có thể yêu thương đứa trẻ mà không phải là cha thật của đứa trẻ; cũng có người có giấy tờ cho thấy mình có thể là cha của đứa trẻ như: thư, ảnh ... nhưng thật sự người đó không phải là cha của đứa trẻ đó. Và mình cũng biết một số trường hợp thực tế có người không phải là cha của đứa trẻ nhưng khi ra tòa, dựa vào hai căn cứ này, người đó bắt buộc phải trở thành cha của đứa trẻ. Thật sự mình thấy vô lý. Vậy tại sao luật hôn nhân và gia đình vẫn cho đây là hai căn cứ độc lập xác định cha của đứa trẻ. Nếu dựa vào hai căn cứ này mà xác định sai cha của đứa trẻ thì như vậy sẽ thiệt cho đứa trẻ và người cha "hờ".