Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp tài sản nhưng đến khi được tòa triệu tập hợp lệ hai lần, nguyên đơn đều vắng mặt (vi phạm điều 199). Tòa án sơ thẩm ra quyết định đình chỉ vụ án, nhưng vẫn cho nguyên đơn quyền kháng cáo. Quyết định như vậy có đúng với luật pháp không? Sau đó nguyên đơn kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm ( tức Tòa phúc thẩm tòa án tối cao tại Hà nội). Hội đồng phúc thẩm xét thấy: Tòa án nhân dân tp Hà nội đã căn cứ vào các Điều 192; 193; khoản 2 Điều 199 và điều 210 BLTT dân sự để đình chỉ vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm mất quyền khởi kiện của nguyên đơn.
Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 280; khoản 3 Điều 132 BLTTDS Quyết định:1/ Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND tp Hà nội và chuyển hồ sơ vụ án cho TAND tp Hà nội để tiếp tục giải quyết vụ án. 2/ hoàn trả nguyên đơn tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp. 3/ Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Vậy phải hiểu " tiếp tục giải quyết vụ án" là tiếp tục xét xử vụ án đó hay tiếp tục là bắt đầu thụ lý vụ án có một số mới làm lại từ đầu ?
Thấy thắc mắc khó hiểu ở điểm Tòa phúc thẩm có quyền hủy quyết định ở điều 280 khoản 5 điểm c và thế là họ ra quyết đinh? Vậy bộ luật TTDS quyền năng hơn hay tòa án tối cao quyền vô hạn ? Nghĩ rằng BLTTDS một mình tôi chưa hiểu kỹ mong được các bạn giúp đỡ cho tôi hiểu tốt hơn. Xin chân thành cảm ơn !