hơ hơ. sao chẳng thấy bạn nêu tình huống mà cứ nói 1 tràng về lý lẽ của bạn nhỉ? nêu tình huống đi chứ bạn. hơ hơ. vậy thì nói về mặt lý thuyết vậy:
-trong hồ sơ có đơn của ông Thanh về việc ko tham gia phiên tòa không? nếu có thì tòa ko sai
-điều 126 bộ luật TTHS: trong thời hạn 24h sau khi ra qđịnh khởi tố bị can, cơ quan đtra phải gửi hồ sơ sang vks đề nghị phê chuẩn. trong thời hạn 3 ngày vks phải phê chuẩn hoặc chưa phê chuẩn phải trả hồ sơ yêu cầu cơ quan đtra điều tra bổ sung theo yêu cầu điều tra. như vậy ngày 20/3 cơ quan đtra khởi tố bị can, ngày 23/2 vks trả hồ sơ thì có lẽ là không sai quy định tố tụng.
-cáo trạng của vks không đề cập đến vấn đề phạm tội có tổ chức bởi vì vks đâu có truy tố về vđề ptội có tổ chức mà đó là đồng phạm, Thanh có vai trò là người chủ mưu cầm đầu.
-hơhơ. bạn có đọc hồ sơ đâu mà biết ko có tài liệu nào chứng minh Thanh ko vi phạm pháp luật. ko vi phạm pháp luật mà người ta khởi tố thì theo 388 vks và công an lo hơn cả bạn lo cho người ta.
-tòa án làm gì có thẩm quyền cho tiến hành đối chất, tòa chỉ xét xử và cho tranh tụng tại phiên tòa chứ. bị can có quyền nêu lý lẽ gỡ tội. nhưng tòa đánh giá chứng cứ và lý lẽ họ có quyền nhận định, đánh giá đâu là chân thật, đâu là giả dối. còn đối chất là 1 biện pháp điều tra chỉ có cơ quan điều tra, mà chủ trì là điều tra viên cho tiến hành đối chất thôi chứ. đây là quy định tại điều 138 bộ luật TTHS.
-tuy có yêu cầu thay đổi thẩm phán vì lý do không khách quan, nhưng theo quy định của pháp luật thì chỉ khi có căn cứ cho rằng không có sự khách quan như đúng trong yêu cầu thì mới được thay đổi thẩm phán, chứ đâu có thể túy tiện. ví dụ như thẩm phán có quan hệ họ hàng với bị hại chẳng hạn thì mới thay đổi chứ. còn nếu không thì cứ cù nhây thích làm gì cũng được, thích thay đổi cũng được à.
hơ hơ. chắc tại bạn đang bức xúc nên tôi cũng góp ý như trên. còn bạn nêu ra tình huống cụ thể đi ta cùng trao đổi. hơ hơ.