 |
 |
|
#1
30-07-2012, 02:22 PM
|
|||
|
|||
Xử phạt hiếp dâm trẻ em ? Thế có đúng ?
Em cũng hay đọc mấy mục thế này, xem nhiều thằng bên ngoài nó thú tính thế nào . Nhưng hôm nay thì em đọc cái này em thấy lạ ở chỗ : Trường hợp 1: Bi kịch vì 'yêu' nhầm trẻ em Sau một đêm quấn quýt với người yêu, Hữu không ngờ cô bạn "sinh viên năm thứ nhất" mới chỉ học lớp 6 (12 tuổi). Phiên tòa xử Hữu diễn ra khá đặc biệt khi gia đình bị hại và bị cáo rất... thân tình. Tại cơ quan điều tra, Hương thừa nhận có quen hệ tình cảm, chủ động hiến dâng cho bạn trai... Nhưng do nạn nhân còn quá nhỏ, Hữu đã bị bắt để điều tra về hành vi hiếp dâm trẻ em. Hương vật vã, đau đớn khi biết tin này. Nhưng được sự động viên của người thân, nhất là từ phía gia đình của Hữu, cô bé dần nguôi ngoai. Sau một học kỳ bị gián đoạn học tập, giờ Hương đã trở lại trường lớp, chú tâm học hành. Từ Đà Nẵng, cô bé vẫn thường xuyên gọi điện thoại ra Hà Nội thăm hỏi gia đình bạn trai. Trước việc không ngờ xảy đến với Hữu, bố và bà nội của Hương làm đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với cậu, song pháp luật đã quy định mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi, dù nạn nhân tự nguyện cũng bị xử lý. Ngày 4/6, phiên xử Hữu diễn ra chóng vánh. Bị cáo nhanh chóng thừa nhận tất cả cáo buộc của VKS Hà Nội. Luật sư, đại diện VKS và thành viên HĐXX cũng chẳng ai hỏi thêm gì. Sau chừng 15 phút nghị án, TAND Hà Nội thuận theo đề nghị của VKS, tuyên phạt Hữu 9 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Trường hợp 2: Bằng lôi tuột cô bé 8 tuổi vào nhà tắm rồi khóa trái cửa, giở trò đồi bại ở bên trong. Hắn dọa sẽ giết chết nạn nhân nếu lộ chuyện này. Ngày 10/6, TAND tỉnh Lào Cai mở phiên sơ thẩm xét xử Vàng Văn Bằng (21 tuổi, xã Nậm Lư, huyện Mường Khương) về tội hiếp dâm trẻ em. Cơ quan tố tụng xác định, tháng 8/2008, Bằng đến nhà bác họ chơi. Cả nhà đi vắng, thấy bé gái 8 tuổi ở bên cạnh chơi ngoài sân một mình, hắn lôi cô bé vào nhà tắm đóng cửa lại rồi cưỡng bức. Hắn dọa nạn nhân: "Không được nói chuyện này cho ai biết, nếu nói sẽ giết chết cả nhà". Hơn một tháng sau, gia đình nạn nhân biết chuyện đã tố cáo với cơ quan chức năng. Quá trình điều tra xác định, một tuần sau khi cưỡng bức bé gái 8 tuổi, Bằng tiếp tục hiếp dâm một bé gái khác (9 tuổi) tại khu rừng cấm ở thôn Pạc Trà. HĐXX tuyên phạt hắn 8 năm tù, đồng thời bồi thường cho gia đình mỗi nạn nhân 1,2 triệu đồng. Em chả hiểu gì cả, tại sao trường hợp 1, như thế mà xử 9 năm. Trường hợp 2, số nạn nhân bị hại là 2, lại là cưỡng bức có chủ ý, mà 8 năm . Bác nào vào giải thích cho em, chứ em thấy khôgn thể tin được :17: ---------------------------------------------- àh, Đây là link các bác nhé, không các bác lại bảo em bịa chuyện Trường hợp 1: Mã:
Mã:
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 02:22 PM
|
|||
|
|||
|
Thắc mắc của bạn rất hay! Về trường hợp 1: Khoản 4 Điều 112 BLHS có quy định: "Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình". Nhưng trường hợp này bị cáo phạm tội là do thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo và nạn nhân yêu thương thật sự, và nhiều tình tiết khác nữa, nên Tòa án đã cho bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại Điều 46 BLHS và áp dụng Điều 47 BLHS đối với bị cáo (Toà án đã quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật), tuyên bị cáo 9 năm tù. Theo tôi, trường hợp này Tòa xử vậy là đúng, thấu tình đạt lí. Về trường hợp 2: Cũng là trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi, cũng theo khỏa 4 Đ112 BLHS1999, bị cáo phải bị phạt tù từ mười hai năm đến chung thân, tử hình. Trường hợp này bị cáo không có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trường hợp 1 nhưng Tòa án lại tuyên 8 năm là quá nhẹ (nếu không muốn nói là xử sai). Trường hợp này bị cáo đã phạm tội hiếp dâm trẻ em theo khoản 4, Điều 112 và có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần. Bị cáo phải bị phạt tù trên 12 năm mới thỏa đáng. Trên đây là quan điểm của tôi phân tích từng trường hợp trao đổi cùng với bạn!
|
|
|
|
|
|
#3
30-07-2012, 02:22 PM
|
|||
|
|||
|
hơ. trường hợp 1 là ở thành phố. trường hợp 2 là ở vùng cao.hơn nữa trường hợp 2 là người dân tộc thiểu số (họ vàng) có thể được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật. biết đâu đấy trong các tình tiết của vụ án có chi tiết ku đó người dân tộc thiểu số, he, theo phong tục tập quán họ được..........yêu sớm thì sao. hờ hờ.
|
|
|
|
|
|
#4
30-07-2012, 02:22 PM
|
|||
|
|||
|
1 cậu bé 12 tuổi đi mua dâm 1 chị 22 tuổi Hỏi: Chị 22 tuổi có phạm tội hiếm dâm trẻ em ko? 
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 10:09 PM |
