 |
 |
|
#1
30-07-2012, 03:15 PM
|
|||
|
|||
Tội trộm cắp hay công nhiên chiếm đoạt tài sản?
Tình huống như thế này mọi người giúp mình phân tích xem là tội gì nhé Hôm đó trời nhập nhoạng tối, trăng đã bắt đầu lên, Manager Nguyễn Dũng đang phóng chiếc SH150 mới coong vừa mua chưa kịp "rửa" đi dạo mát, ngắm trăng trên con đường quen thuộc. Bỗng nhiên Manager nghe thấy tiếng kêu cứu của một cô gái đang bị một tên yêu râu xanh sàm sỡ. - Mình biết cô bé này, cô ấy là thành viên của Diễn Đàn Pháp Luật Việt Nam mà - Manager Nguyễn Dũng thốt lên. Không một phút đắn đo, Manager Nguyễn Dũng nhảy xuống xe, đạp chân chống, dựng chiếc SH150 vào lề đường và hét lên "Bỏ cô ấy ra ngay". Nhanh như một con Sóc Manager Nguyễn Dũng lao vào đấm cho Yêu râu xanh một đấm, yêu râu xanh sợ quá bỏ chạy. - Anh ơi đừng để nó chạy, bắt lấy nó đưa về đồn công an đi anh. Nó... nó... nó... lấy mất... của em rồi" - Cô gái nghẹn ngào nói với Manager Nguyễn Dũng. Nghe cô gái nói vậy Manager Nguyễn Dũng tức tốc đuổi theo tên yêu râu xanh để bắt nó về "quy án". Cô gái trẻ tội nghiệp sau đó ngồi thu mình tại một góc nhỏ trên con phố vắng chờ người "anh hùng" bắt tên yêu râu xanh về để hỏi tội đã ngủ thiếp đi từ lúc nào. "Cuộc đời vẫn đẹp sao tình yêu vẫn đẹp sao dù...." Đó là Admin Diễn Đàn Pháp Luật. Sau một ngày làm việc mệt mỏi anh cũng đang đi dạo mát ngắm trăng trên con đường đó và đang nghêu ngao hát bài "Cuộc đời vẫn đẹp sao". - Ủa SH của ai sao để ở đây? còn có cả chìa khoá nữa? - Admin tự hỏi. Admin đứng ngắm chiếc SH. Một lúc lâu sau đó anh nhìn bốn phía (Đông, Tây, Nam, Bắc) vẫn thấy vắng tanh, cũng không thấy chủ xe quay lại. - Hay là trời cho mình? - Admin tự hỏi. Đêm cũng đã về khuya, Admin không một chút đắn đo, bật khoá điện, lên xe phóng về nhà ngủ. Rạng sáng ngày hôm sau: Cộc ... cộc... cộc. - Ai đấy! Chờ chút ra ngay đây - Admin nói trong lúc ngái ngủ. Mở cửa ra, trước mắt Admin là 3 chú áo xanh đeo quân hàm Thiếu uý và Đại uý. - Đêm hôm qua có một người đàn ông và một phụ nữ báo với chúng tôi họ bị mất một chiếc xe máy SH150 - Một người trong số họ nói với Admin ........ Vậy theo các bạn Admin có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Trộm cắp tài sản hay công nhiên chiếm đoạt tài sản? Mong diễn đàn giải đáp giúp! Cảm ơn nhiều! 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 03:16 PM
|
|||
|
|||
|
Theo mình thì nếu như chỉ căn cứ vào những tình tiết như bạn đưa ra thì không đủ căn cứ buộc tội đại ka Dũng đâu. Bởi lẽ, muốn xử lí hình sự, thì đại ka Dũng phải phạm một tội nào đó được qui định tại Luật hình sự. Ta xét tình huống thì việc anh Dũng lấy cây xe đó không phải là trộm cắp, vì nó nằm ở giữa đường, và anh không hề lén lút lấy xe. ^_^. Trong trường hợp này, nếu qui tội thì chỉ có thể là tội chiếm giữ trái phép tài sản tại điều 141 BLHS. Tuy nhiên, theo trong luật qui định, thì người này phải cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm về tài sản do mình tìm được, mà căn cứ vào tình huống bạn đưa ra, thì chưa thấy chủ tới đòi; hơn nữa, thời điểm mà anh Dũng tìm được chiếc xe là đêm khuya, làm sao mà đi nộp cho cơ quan nhà nước, mới sáng sớm đã ập tới nhà rồi. Do vậy, không có đủ căn cứ để buộc tội đại ka Dũng. Tòa tuyên : trắng án.  .
|
|
|
|
|
|
#4
30-07-2012, 03:16 PM
|
|||
|
|||
|
Một tình huống dở hơi, nhà văn mô tả thì lủng củng và thiếu logic, thiếu thực tế... 1.Ta không bao giờ định làm Lục Vân Tiên cả, bao nhiêu vụ dàn cảnh cướp xe rồi, túm lại là mặc kệ :1 (69): 2.Nếu đuổi theo trộm sao không dùng xe máy?Chạy bộ đuổi cướp, hài hước như phim ấy nhỉ :1 (47): 3.Cô gái ngủ đường ngủ chợ dễ thế à?mà tại sao cô gái không lấy xe mà lại ngủ?----> cô gái bị dở hơi 4.Lúc Ếch min lấy xe sao lại không nhìn thấy cô gái đang ngủ? Ngó Đông tây nam bắc rồi cơ mà? :1 (59): 5.Ếch min ăn trộm xe
|
|
|
|
|
|
#6
30-07-2012, 03:16 PM
|
|||
|
|||
|
Chú ý vào những tiểu tiết làm gì Man ơi! Đây chỉ là cách dẫn dắt của Nha đầu thúi để có được tình huống là xe SH150 bỏ đó không có ai coi giữ mà người khác lấy đi thì có phạm tội hay không. Thui về box giải trí làm thơ đi! Người ta mới động đến có tý mà đã loạn cả lên :35:
|
|
|
|
|
|
#7
30-07-2012, 03:16 PM
|
|||
|
|||
|
Theo mình adminDDPL phạm vào tội trộm cắp tài sản: Đ138 BLHS..Bởi lẽ:Hành vi của DDPL đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản với các yếu tố: Lén lút, dịch chuyển tài sản dù hành vi của DDPL hoàn toàn công khai giữa đường nhưng hành vi này đc thực hiện 1 cách nằm ngoài ý thức của chủ sở hữu, chủ sở hữu không hề biết (thấy) hành vi lấy tài sản của DDPL. Về Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thì trong trường hợp này không thỏa mãn CTTP, bởi trong trường hợp này người có tài sản hoàn toàn không thấy và không hề biết, thêo quy định của pháp luật, 1 đặc điểm quan trọng của Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản đó là trong trường hợp người có tài sản bị lấy, họ hoàn toàn thấy việc bị người khác lấy tài sản của mình nhưng do họ đang trong hình trạng nào đấy mà không thể ngăn cản đc hành vi này..!
|
|
|
|
|
|
#8
30-07-2012, 03:16 PM
|
|||
|
|||
|
ai nói không có tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật thì học lại đi nhé. rất đồng ý với ý kiến của ai đó cho rằng " đây là một đè bài dở hơi" thiếu logic và lủng cúng. cố gắng mà bỏ qua thì kết tội trộm cắp là... chuẩn. không ngờ ban quản trị lại có những giây phút thư giãn kiểu này, làm thành viên mới :63: lạy chúa
|
|
|
|
|
|
#9
30-07-2012, 03:16 PM
|
|||
|
|||
|
Úi, xin lỗi nhiều nha, tại mình đọc không kĩ. He he. Cảm ơn bạn nhiều.
|
|
|
|
|
|
#10
30-07-2012, 03:16 PM
|
|||
|
|||
|
Các bạn có vẻ hơi máy móc trong vụ này rồi, thực tế đâu có màu hồng như các bạn nghĩ đâu. Thứ nhất, mình lấy ví dụ là Admin nhặt được 100tr mang về nhà, hôm sau (không kể bị phát hiện chưa), A có ý định mang đến giao nộp CA=> không phạm tội gì cả. Thứ hai, nếu là mang về nhà để thật, và có ý định chiếm đoạt nhưng khi CA đến tìm chả có bằng chứng gì c/m là người phạm tội có ý định chiếm đoạt tài sản cả. Lý do, admin trả lời:"Tôi thấy xe không có chủ nên mang về giữ hộ, định hôm nay mang ra CA khai báo!"=> Pó tay, chả có chứng cứ gì khác để đối chứng. Thêm nữa, căn cứ vào thời gian, hoàn cảnh,... thì lời của Admin có lý. Mà khi không có đủ chứng cứ để buộc tội, vụ án này sẽ không được khởi tố, CA đâu có muốn mất thời giờ với những vụ thế này, mà xe thì có thể trả lại cho chủ nhân, dễ ợt=> Không phạm tội. Quan trọng là chứng cứ có thuyết phục không, có đủ để khởi tố vụ án và khởi tố bị can không! Các bạn cho ý kiến nhé! :65:
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 10:29 AM |
