 |
 |
|
|||||||
 |
 |
 |
|
|
Công cụ bài viết | Kiểu hiển thị |
|
|
|
#1
30-07-2012, 09:31 AM
|
|||
|
|||
mình đang gặp phải vướng mắt mong mọi người giúp đỡ về tình huống pháp luật!
A mua xe đạp nhật của B trị giá 800.000 đồng ma không biết đây là xe B ăn trộm của C. Sau, 1 năm C phát hiện chiếc xe đạp A đang sử dụng là của mình nên đòi lại. A yêu cầu B trả lại C 800.000 đồng nhưng C không đồng ý mà chỉ muốn lấy lại xe. A không đồng ý trả lại. Theo quy định của BLDS 2005, quyền lợi của các bên được giải quyết như thế nào? mình xặp phải thi rồi mong các bạn giúp nhanh nha! thanks trước @@..... 
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 09:31 AM
|
|||
|
|||
|
Thứ nhất: hợp đồng mua bán xe đạp giữa A và B là một hợp đồng dân sự vô hiệu toàn phần do : đối tượng tài sản là chiếc xe đạp, là tài sản do trôm cắp mà có => tài sản có được là trái pháp luật => hợp đồng vô hiệu. do vậy, đối với hợp đồng vô hiệu thì A và B phải khôi phục lại tình trạng ban đầu : A trả lại xe đạp cho B, B trả lại 800k cho A. thứ hai: C là chủ sở hữu của xe đạp sẽ có quyền đòi lại tài sản bị mất của mình từ B. B phải trả xe đạp cho C
|
|
|
|
|
|
#3
30-07-2012, 09:31 AM
|
|||
|
|||
|
trong trường hợp này là trách nhiệm pháp lý dân sự giữa A và C. chiếc xe của A đang sử dụng được coi là tài sản bất hợp pháp nhưng ngay tình và được đảm bảo quyền dân sự(bồi thường số tiền mua, nhưng trên thực tế rất ít khi được nhận)C đựoc nhận lại xe đạp nếu chứng minh được là của mình và phải trả A số tiền nhất định(không nhất thiết là 800.000 đ)B chịu trách nhiệm hành chính(hình sự có thể)và phải bồi thường số tiền nhất định cho việc C chuộc xe của A
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 01:45 PM |
