 |
 |
|
#1
30-07-2012, 02:55 PM
|
|||
|
|||
Xác định lỗi cố ý vô ý
một buổi sáng, nguyển văn H lang thang ở khu vực ga Hà Nội, khi đến gần phòng đợi phía nam. H trông thấy một chiếc xe đạp martin có khóa dựng trước phòng đợi. Thấy vắng vẻ không ai để ý, H đã bê chiếc xe đạp trên đi được 10m thì bị phát hiện và bắt giữ . Tại cơ quan điều tra, H chối là không có ý định lấy cắp mà chỉ bê ra chỗ khác để lấy đường đi. [?]Lí do H đưa ra có hợp lí không và chấp nhận được không? Tại sao? [?] H vi phạm tội gì? Phạm điều nào của Bộ luật Hình sự? [?] Theo các bạn hành vi phạm tội của H có được coi là tái phạm nguy hiểm không? (Biết H đã có 3 tiền án và 8 tiền sự đã tái phạm mà chưa được xóa án tích ) 
|
 |
 |
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
|
|
|
#2
30-07-2012, 02:55 PM
|
|||
|
|||
|
Trộm cắp tài sản điều 138 trong trường hợp chiếc xe đạp này xịn quá (trên 2tr), hành vi của H ở đây đã dịch chuyển tài sản khỏi vị trí ban đầu. Nếu xem xét khả năng như H nói thì phải căn cứ vào hiện trường, việc dịch chuyển xe 10m có phải là quá mức cần thiết hay không, hành vi đó đúng là nhằm lấy đường đi lối lại cho mọi người hay nhằm tạo điều kiện đưa chiếc xe ra khỏi tầm quan sát của chủ nhân nhằm thực hiện hành vi trộm cắp. Kể ra xe đạp phóng đi luôn cũng được mà. Nếu chứng minh được hành vi của H đủ để cấu thành tội 138 thì theo điểm b khoản 2 điều 49, tái phạm nguy hiểm là chắc rồi.
|
|
|
|
|
|
#3
30-07-2012, 02:55 PM
|
|||
|
|||
|
Chào bạn, mình có ý kiến chủ quan như sau:
- Công an "trọng chứng, không trọng cung". Như vậy thì lời khai của H vẫn được chấp nhận, nhưng tất nhiên việc của Cơ quan Công an là điều tra ra vụ việc. - Nếu như sự thật diễn ra như bạn Thành nói ở trên thì tội Trộm cắp tài sản. - H đã mang 3 tiền án và 8 tiền sự thì chắc chắn là "tái phạm nguy hiểm" rồi. ko có gì phải bàn thêm.
|
|
|
|
|
|
#4
30-07-2012, 02:55 PM
|
|||
|
|||
|
Hành vi của H đã có dấu hiệu của tôi trộm cắp tài sản theo quy định tại điều 138 BLHS, tuy nhiên để xử lý H về tội này thì cơ quan tiến hành tố tụng phải trưng cầu và xác định nếu chiếc xe đó trên hai triệu đồng thì H chắc chắn đã phạm vào tội này. Vì H đã có 03 tiền án và 08 tiền sự, nhưng bạn không nói rõ tiền án về tội gì và tiền sự về hành vi gì. Nếu như có tiền án về tội chiếm đoạt hoặc tiền sự về hành vi chiếm đoạt thì cho dù chiếc xe đó có dưới hai triệu thì vẫn đủ căn cứ để xử lý H về tội trộm bạn à.
|
|
|
|
|
|
#5
30-07-2012, 02:55 PM
|
|||
|
|||
|
Đó là lý thuyết các bạn học thôi, thực tế có những nơi vụ án trộm cắp xảy ra nhưng CQĐT không tiến hành khởi tố vụ án hình sự vì số lượng án quá nhiều, thiếu người tiến hành tố tụng nên sẽ chỉ chọn những vụ án trọng điểm để giải quyết thôi, thực tế nó khác xa với lý thuyết lắm các bạn ơi. Hơn nữa, trong vụ này, chưa thể khẳng định là có phạm tội hay không, vì chưa chắc là hành vi của H đã là trộm cắp, mặc dù thực tế định trộm cắp là có nhưng phải căn cứ vào các chứng cứ để lại tại hiện trường, vào diễn biễn vụ việc, v.v... nếu không chứng minh được là có hành vi phạm tội thì không thể khởi tố vụ án được, và đương nhiên H không phạm tội.:70:
|
|
|
| CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
|
|
 |
«
Chủ đề trước
|
Chủ đề tiếp theo
»
| Công cụ bài viết | |
| Kiểu hiển thị | |
Dạng hẹp
|
|
| Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 08:54 AM |
