![]() |
![]() |
#1
|
|||
|
|||
![]() Ngày 27/8/2008, Dũng đột nhập vào Trạm thu phát sống vệ tinh (Trạm BTS) cắt trộm dây đồng chóng sét dài 35 mét, trị giá 3 triệu đồng. Trạm BTS này mới xây dựng xong, đã bàn giao để chuẩn bị đưa vào vận hành, khi Dũng cắt trộm thì trạm chưa vận hành. Hỏi Dũng phạm tội trộm cắp tài sản hay phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]() Híc, bạn hỏi thế thì có chúa cũng không trả lời được! Pó tay. Bạn hãu cho biết trạm BTS đó của ai, phục vụ mục đích kinh doanh thương mại hay giao thông liên lạc của quốc gia hoặc cả hai, việc cắt 35 mét dây đó ảnh hưởng như thế nào... Theo tôi thì nếu trạm đó không hoàn toàn là công trình của Viettel hoặc công trình chỉ phục vụ an ninh quốc phòng thì với việc cắt 35 m dây chống sét thì chưa đến nỗi bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia mà chỉ phạm tội trộm cắp tài sản. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]() Năm 2007, Viẽn thông tỉnh Q đầu tư xây dựng Trạm thu phát sống (Trạm BTS), mục đích của Trạm là để thu và phát sống mạng điện thoại Vinaphon, phục vụ cho cả hoạt động kinh tế và an ninh quốc phòng. Ngày 14/1/2008, công trình xây dựng xong, đã nghiệm thu bàn giao để chuẩn bị đưa vào sử dụng. Ngày 15/7/2008, Nam lén lút đột nhập vào trạm lêo lên cột ăng ten cắt 40 dây đồng chống sét, trị giá 5 triệu đồng. Vì công trình chưa vận hành nên hành vi của Nam chưa làm ảnh hưởng đến việc thu và phát sóng. Theo Viễn thông tỉnh Q thì dây đồng chống sét có giá trị công trình bị giông tố. Sau khi bị Nam cắt day đồng đến khi công trình được sữa chữa lại, công trình không bị thiệt hại gì do bị mất dây đồng chống sét (không có giông tố). Hỏi hành vi trên của Nam phạm tội gì
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]() Hành vi của Nam cấu thành tội "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về An ninh Quốc gia" theo quy định tại Điều 231 Bộ luật hình sự. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5
|
|||
|
|||
![]() Bạn thân mến! Cả hai trường hợp trên thì Dũng và Nam đều có hành vi cắt phá công trình phục vụ cho thông tin liên lạc, hành vi đó ảnh rất nhiều đến thông tin liên lạc và theo quy định của pháp luật phải bị xử lý. Tuy nhiên đối với hai trường hợp này do công trình chưa được đưa vào sử dụng phục vụ cho thông tin liên lạc, nên hành vi của Dũng và Nam không bị xử lý hình sự về tội" Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia" mà chỉ bị xử lý về tội " Trộm cắp tài sản" mà thôi.:-w
|
![]() |
![]() |
CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
![]() |
Công cụ bài viết | |
Kiểu hiển thị | |
|
|
Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 07:05 AM |