Tôi nghĩ rằng đây là một chủ đề khá hấp dẫn. Có người cho rằng, khi say rượu người say không có khả năng nhận thức, hoặc không có khả năng điều khiển hành vi theo ý thức của mình, hoặc cả hai nên họ không có lỗi khi thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho xã hội. Truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người thực hiện hành vi nguy hiểm trong khi dùng rượu say là truy tội khách quan, một trường hợp ngoại lệ không thể bỏ qua để răn đe, phòng ngừa, duy trì trật tự xã hội và xác lập lại công lý. Bởi vì, khoa học hiện nay chưa xác định được thế nào là say rượu,các trường hợp say rượu, các mức độ say rượu nên không thể không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người thực hiện hành vi nguy hại cho xã hội khi say rượu (trừ trường hợp bị ép) để tránh bị lạm dụng, lách luật. Thực hiện hành vi phạm tội trong khi say rượu có khi còn là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Do là truy tội khách quan nên chỉ có thể dựa vào các tình tiết thực tế xảy ra như tính nguy hiểm của công cụ, phương tiện phạm tội, mức độ nguy hiểm của các vị trí trên thân thể bị tấn công..., đặc biệt là hậu quả xảy ra để đánh giá xem bị cáo phạm tội gì. Tất nhiên, thật khó để truy cứu một người về tội giết người (chưa đạt) trong trường hợp này bởi lí luận luật hình sự Việt Nam hiện nay chỉ thừa nhận các giai đoạn phạm tội đối với hình thức lỗi cố ý gián tiếp. Tức là khi thực hiện hành vi nguy hiểm, người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm của hành vi của mình, thấy trước hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra và mong muốn cho hậu quả đó xảy ra. Anh ta mong muốn thực hiện hành vi nguy hiểm và mong muốn cho hậu quả nguy hiểm xảy ra. Trong trường hợp say rượu, có ai chứng minh được những "mong muốn" này hay không? Thế nên, theo tôi, cơ quan tiến hành tố tụng chỉ có thể kết luận về tội phạm dựa trên hậu quả khách quan: hậu quả đến đâu, xử lí đến đó. Nghĩa là, hoặc là tội "Giết người" (nếu hậu quả chết người xảy ra), hoặc là tội "Cố ý gây thương tích"!