Nếu như đúng như anh những gì anh trình bày thì thật sự bất lợi cho anh khi chẳng có một chứng cứ gì có thể chứng minh mối quan hệ, trách nhiệm bảo hành giữa các bên. Đồng thời, trong thực tế cả trọng tài, lẫn tòa khi xét xử những tranh chấp kiểu này thường lựa chọn thứ tự quyền của bên mua trong trơờng hợp hàng hoá bên bán có hư hỏng , khuyết tật trong thời gian bảo hành: đầu tiên là buộc sửa chữa, sau nữa không được giảm giá, sau cùng mới đến trả lại tiền.
Dù luật quy định bên mua có quyền lựa chọn một trong các yêu cầu trên nhưng các cơ quan xét xử thường không áp dụng cách thứ ba là yêu cầu trả lại tiền bởi họ quan niệm mục đích khi các bên hướng tới khi giao kết hợp đồng cần phải được hợp tác thiện chí thực hiện.

Anh chỉ có thể ó lợi thế khi thời gian bảo hành (trừ thời gian sửa chữa ra) còn trong 1 năm; việc sửa đổi hợp đồng như trường hợp trên không giải quyết được vấn đề.
Chia sẻ cùng anh.