Cảm ơn bạn Trần Võ Thiên Thu đã cho tôi những lời khuyên quí báu! Tôi sẽ hết sức chú ý để tân dụng những lợi thế mà bạn nhắc nhở. Quả là chúng tôi có xa đà vào các tiểu tiết trong trình tự tố tụng của vụ án. Sự xa đà này bắt nguần từ những tình tiết ngạc nhiên của vụ kiện lần trước. Vụ kiện trước thì tòa dỗ là không nhận đơn kháng cáo nhưng sửa lại quyết định (vì vậy mới có hai bản, bản sau có bổ sung thêm điều 199). Thấy chỉ cầm sách luật đọc mà người nông dân lại có thể làm được điều ngạc nhiên. Cũng chính vì vụ án đã tới tòa án tối cao, mà chân lý vẫn còn phải tìm kiếm. Vụ án mới chúng tôi cũng chuẩn bị tinh thần đón nó từ khi vụ án cũ chưa hồi kết. Cái băn khoăn ở đây là quyết định của tòa án tối cao nó được ai tôn trọng? Nếu sai sao không hủy? Nếu đúng sao không tiếp tục vụ án cũ theo quyết định của tòa án tối cao? Cũng xin nói thên một điểm thắc mắc : Nguyên đơn nhận triệu tập hợp lệ của tòa rồi vắng măt do đi việc của công ty TNHH. Điều 199 thì vắng mặt hai lần tại tòa chẳng cần có hay không lý do thì đều đình chỉ, miễn kháng cáo. Cái lạ ở đây là tòa án tối cao không thấy thế mà lại hủy quyết định của tòa sơ thẩm và chấp nhận kháng cáo của H. Tòa án tối cao lại cho là lý do vắng mặt đi "công tác" là nguyên nhân khách quan. Chính vì lo lắng việc tòa cứ sai nho nhỏ nhưng hậu quả nó to to nên chúng tôi sợ nhất tiểu tiết của tòa. Rất mong được chia sẻ thêm kiến thức với quí vị. Vì một Việt Nam ngày mai tươi dẹp hơn. Cảm ơn các bạn! TB tôi muốn đưa hồ sơ trực tiếp để ban tư vấn giúp đỡ nhưng chưa biết địa chỉ để gửi tài liệu xin cho biết và cảm ơn nhiều