việc bạn nói một khoảng thời gian" giữa hành vi đe dọa và hành vi dùng vũ lực nó còn có một khoảng thời gian bạn à." tôi chưa thấy thông tư nào đề cập tới. hiển nhiên việc đe dọa dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc là khác nhau và thường được coi là căn cứ xác định giĩưa tội cướp và cưỡng đoạt. một khoảng thời gian mà bạn nói ở đây chính xác là khoảng thời gian hung thủ để cho bạ hại suy nghĩ giữa việc mất tài sản và việc bị đánh thì cái nào hơn cái nào từ đó lựa chọn phương án của đi thay người, "tự nguyện" đưa tài sản cho hung thủ trong khi mình không hề muốn. điều này tương tự với tội cưỡng dâm. thông thường ở tội cuỡng đoạt taid sản và cưỡng dâm thì hung thủ thường sử dụng những thônng tin về bí mật đời tư, thônng tin về hành vi phạm pháp của nạn nhân để uy hiếp và chiếm đoạt tài sản hoặc ép giao cấu trái ý muốn...còn hành vi của tên hung thủ trong truờng hợp này là trắng trợn, ngang nhiên, chính tay thò giựt dây chuyền của nạn nhân rồi đi rất "bình thường" thể hiện tính chất côn đồ coi thường pháp luật, hành vi xin đểu trước đó chỉ là sự đe dọa nhằm đè bẹp sự phản khánh của nạn nhân. như vậy phải phạm vào tội cứop tài sản điều 133 BLHS