Vấn đề bạn hỏi mình trả lời để bạn tham khảo nha:
- Thứ nhất, nội dung bạn nói một đường, nhưng câu hỏi bạn hỏi một nẻo, Vì chính A là người giật dây chuyền của B chứ không phải B giật giật dây chuyền của A.
- Thứ hai: Ban đầu A có hành vi xin đểu tiền của B nhưng B nói là không có, sau đó A nói với B có muốn đánh nhau không và A cũng trả lời ngang nhiên là "Không". Mặt khác A đã say rượu, B thì hoàn toàn tỉnh táo và cũng là người đã trưởng thành B cũng chỉ tay không không có hung khí gì, do đó B có đủ khả năng để chống cự lại hành vi đe dọa của A. Và trong sự việc này hành vi đe dọa của A đối với B cũng chỉ là một lời nói bình thường, lời nói đó không làm cho B lâm vào tình trạng không chống cự được, do đó không có dấu hiệu cảu tội Cướp tài sản. Nếu như sau khi A giật lấy chiếc dây chuyền của B và nhanh chóng tẩu thoát thì hành vi đó của A đã có dấu hiệu của tội Cướp giật tài sản, nhưng A lại không làm vậy mà chỉ đi bộ và đến một quán gần đó ngồi do đó mà vẫn đang nằm trong tầm kiểm soát của B.Từ những phân tính trên tôi thấy hành vi của B có dấu hiệu của tội Cưỡng đoạt tài sản