Tôi rất cám ơn bạn đã tranh luận nhưng khi tranh luận chúng ta phải công nhận phải có người đúng người sai theo đúng sự thất khách quan và cái quan trọng nhất là chúng ta hiểu ra vấn đề. Trong quá trình trao đổi lý thuyết, bạn cần phải xem ở trong thực tế khi có vụ việc trên thì các cơ quan pháp luật sẽ xử lý thế nào. Tôi không quan trọng là sách nào nhưng khi đọc sách thì tôi phải hiểu ở trong lý thuyết và thực tế mà áp dụng. Không nhất thiết sách nói sao thì tin vậy. Tôi xin gửi bạn 1 đường link 1 vụ án thực tế mà tòa đã xử (http://www.tin247.com/3_nam_tu_giam_...h-6-49604.html) với nội dung như sau :
Công thấy cháu L. đang cùng bạn trai âu yếm thì nổi "máu dê", tính chuyện cưỡng hiếp cháu. Dã tâm không thành, tên yêu râu xanh đã bị nhân dân bắt gọn, giao Công an xử lý.

Hôm nay (30/7) Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tiến hành phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hiếp dâm trên địa bàn phường Tứ Liên (Tây Hồ, Hà Nội) xảy ra năm 2007.

Cáo trạng cho biết: Nguyễn Danh Công (28 tuổi, trú ở thôn Gồ, xã Phú Đa, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) là thợ xây dựng trên địa bàn phường Tứ Liên đã có hành vi hiếp dâm cháu L. (17 tuổi) song không thành.

Cụ thể, tối ngày 18/10/2007, Công thấy cháu L. đang cùng bạn trai âu yếm nhau trong sân nhà đối diện thì nổi "máu dê" nên đã tính chuyện cưỡng hiếp cháu Linh. Để thực hiện hành vi thú tính, Công trèo tường sang nhà cháu L. trốn dưới gầm cầu thang, chờ cơ hội sẽ hành động.

Khoảng 22h30', đoán cháu L. đã ngủ, Công lại mò lên tầng hai, lẻn vào phòng cháu L. sờ vào má và cổ xem L. đã ngủ say chưa. Đúng lúc đó cháu L. choàng tỉnh giấc, thấy kẻ lạ mặt ngồi bên cạnh mình thì kêu toáng lên: "Mẹ ơi cứu con với".

Thấy cháu L. kêu cứu, Công nhảy vào bóp cổ cháu L. và đe dọa: "Mày mà kêu lên tao bóp chết". Lúc đó cháu L. cố gắng cào cấu chống cự và kêu cứu.

Mẹ cháu L. từ tầng một chạy lên, bật đèn phòng cháu L., khi phát hiện cháu L. đang bị Công tấn công thì xông vào kéo Công ra và mắng. Công vùng bỏ chạy.

Được sự trợ giúp của hàng xóm, tên Công đã bị mọi người tóm cổ khi đang trốn dưới gầm cầu thang ở ngôi nhà hắn đang thi công. Mọi người đã đưa Công đến Công an phường Tứ Liên, quận Tây Hồ để giải quyết.

Tại cơ quan Công an, Công đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tuy nhiên, hôm nay, tại tòa, tên Công lại tỏ ra loanh quanh khai: thực ra lúc đầu hắn chỉ có ý định cướp. Nhưng vì nghĩ là tội hiếp dâm nhẹ hơn nên đã nhận tội hiếp dâm. Thế nhưng khi được nói lời sau cùng tên Công lại xin HĐXX xem xét giảm nhẹ tội vì dù hắn mắc tội hiếp dâm, nhưng hành động chưa thành (?!)

Được biết, tại thời điểm gây án, vợ của tên Công mới bị mất được khoảng 2 tháng. Hiện tên Công còn một con nhỏ mới 5 tuổi. Không biết chữ, mỗi lần cần ký tên, Công đều phải điểm chỉ.

Vì chưa có tiền án tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn, lại phải nuôi con nhỏ, phạm tội hiếp dâm nhưng hành động không thành nên HĐXX dành cho Công mức án 3 năm tù giam
Kết luận nhận xét qua vụ việc trên :
- Cháu L 17 tuổi là tuổi chưa thành niên.(1)
- Công thấy cháu L. đang cùng bạn trai âu yếm nhau trong sân nhà đối diện thì nổi "máu dê" nên đã tính chuyện cưỡng hiếp cháu Linh. Để thực hiện hành vi thú tính, Công trèo tường sang nhà cháu L. trốn dưới gầm cầu thang, chờ cơ hội sẽ hành động – Thể hiện nhận thức và mục đích phạm tội là hiếp dâm cháu L. (2)
- Khoảng 22h30', đoán cháu L. đã ngủ, Công lại mò lên tầng hai, lẻn vào phòng cháu L. sờ vào má và cổ xem L. đã ngủ say chưa. Đúng lúc đó cháu L. choàng tỉnh giấc, thấy kẻ lạ mặt ngồi bên cạnh mình thì kêu toáng lên: "Mẹ ơi cứu con với" – Công chỉ sờ vào má và cổ xem L đã ngủ say chưa để thực hiện hành vi hiếp dâm. Thể hiện 1 phần trong mặt khách của cấu thành tội phạm hiếp dâm. Hành vi giao cấu chưa thực hiện được do bị phát hiện. (3)
- Thấy cháu L. kêu cứu, Công nhảy vào bóp cổ cháu L. và đe dọa: "Mày mà kêu lên tao bóp chết". Lúc đó cháu L. cố gắng cào cấu chống cự và kêu cứu. Mẹ cháu L. từ tầng một chạy lên, bật đèn phòng cháu L., khi phát hiện cháu L. đang bị Công tấn công thì xông vào kéo Công ra và mắng. Công vùng bỏ chạy – Mục đích hiếp dâm bị phát hiện nên có hành vi dùng vũ lực nhằm tẩu thoát. (4)
- Công lại xin HĐXX xem xét giảm nhẹ tội vì dù hắn mắc tội hiếp dâm, nhưng hành động chưa thành thành nên HĐXX dành cho Công mức án 3 năm tù giam – Tòa án thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. (5)
******* Từ (1,2,3,4,5) => Công có mục đích và nhận thức mong muốn thực hiện hành vi hiếp dâm nhưng chưa thực hiện được tới cùng vì bị phát hiện. Công ý thức được điều đó nhưng vẫn cố thực hiện. Hành vi của Công tuy không xâm phạm trực tiếp quan hệ trái ý muốn của L nhưng đã có hành vi sờ vào má và cổ của L với mục đích chuẩn bị hiếp dâm. Hành vi này là 1 dấu hiệu trong toàn bộ mặt khách quan của tội phạm hiếp dâm (như sờ, mó, hôn, hít, xé quần áo,v,v….). Cuối cùng Công vẫn bị xử lý bằng hình phạt => Tội phạm hiếp dâm có cấu thành hình thức.