chào thái khang,
tôi cho rằng đây hoàn toàn đủ điều iện để cấu thành tội giết người, có thể loại trừ những ý kiến cho rằng " phòng vệ " như anh VU07 trình bày.
còn lại ý kiến giết người hay giết người trong tình trạng tinh thần bị ích động mạnh thì tôi xin phân tích thế này: trong trường hợp này quả lưu đạn đang xì khói, 1 người bình thường khi nhận ra có 1 quả lựu đạn dù có xì khói hay không có biết dc nó lép hay không thì họ cũng phải " mất hồn" mà tìm cách chạy trốn, nhưng B lại khác, khi thấy lưu đạn chưa nổ B nhanh tay cầm lấy nó ném lại về phía A, rõ ràng B biết lưu đạn có thể nổ ngay sau đó, và hành động của B cho thấy B tự tin rằng khi mình ném nhanh như vậy thì lựu đạn nổ khi nó gần A.
Phân tích rõ hơn ở mục đích phạm tội của B :
trường hợp 1 : B hoàn toàn đu sáng suốt khi đó ( có thể thấy rõ điều này qua phân tích trên) và chủ ý lấy mạng A hoàn toàn có trong suy nghĩ của B, B biết hậu quả sẽ xãy ra và B muốn như vậy, ở đây tội giết người quá rõ.

trường hợp 2: hành động ném quả lựu đạn ngược lại của B vẫn được thực hiện trong khi B hoàn toàn sáng suốt, nhưng có thể B cho rằng mình làm vậy chỉ vì trả đũa A, chứ B không có ý định giết A, B tin rằng mình ném lựu đạn ngược lại cho A nhưng với khoảng cách giữa điểm rơi lựu đạn và vị trí A thì khi nổ A không tới nổi mất mạng, như vậy B biết có thể A sẽ chết nhưng k mong muốn hậu quả đó xảy ra >>>> tức B có lỗi cố ý nhưng gián tiếp ( trường hợp 1 là cố ý trực tiếp), đối với lỗi có ý gián tiếp chỉ xảy ra ở tội có cấu thành vật chất và hậu quả tới đâu thì kết tội tới đó, hậu quả có người chết >>> B vẫn là tội giết người

tóm lại B chỉ có thể là phạm tội giết người.
thân chào!