gửi anh VU07, và bạn haru.
Thật ra em đã khẳng định hành vi trên cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo đều 135 ( với điều kiện dữ kiện bạn haru đưa ra từ 2 triệu trở lên ), nhưng có lẽ cách viết cảu em gây sự khó hiểu, em trình bày lại như sau:
trước hết A có hành vi gian dối nhưng hành vi gian dối này không năm trong mối quan hệ nhân quả với việc có chiếm đoạt được hay không tài sản của (quan hệ nhân quả thì hành vi phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới hậu quả ), do đó hệ quả của hành vi gian dối trên chỉ có thể là khiến cho T tin mình là công an, đó là điều kiện để A thực hiện hành vi phạm tội của mình. A không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tiếp sau đó, A chính thức có hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của T với ý đồ chiếm đoạt tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135 có cấu thành hình thức nên tội phạm hoàn thành ngay khi hành vi đe dọa, uy hiếp của A dễn ra.
Tóm lại, trong trường hợp này A chỉ phạm tội cưỡng đoạt tài sản