Chào bạn, mình xin trả lời tình huống trên đây.
Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

A đã có hành vi gian dối, giả mạo là công an, nhưng hành vi gian dối này lại có quan hệ nhân quả trực tiếp tới việc khiến cho T tin mình là người của của nhà nước, từ lý do này cho phép chúng ta loại bỏ trường hợp lừa đảo chiếm đạt tài sản
Tiếp theo A lại có hành vi uy hiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của Y => cưỡng đoạt tài sản.
( nhưng tôi không hiểu bạn đưa ra tình tiết A uy hiếp T để lấy bao nhiêu tiền, vì theo luật hình sự mới sửa đổi sẽ có hiệu lực vào 1/2010 thì định mức truy tố nhóm tội sở hữu là 2 triệu đồng, và Nghị quyết 33/2009 của Quốc hội cho phép áp dụng hiệu lực hồi tố, tức là sẽ xem xét cho những trường hợp phạm tội dưới 2 triệu trước ngày 1-1-2010)
Nếu số tiền từ 2 triệu trở lên => cưỡng đoạt tài sản
Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản
1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
( tội này có cấu thành hình thức, chỉ cần có hành vi đe dọa là đã hoàn thành)
chào bạn!