Rất vui vì bạn đã hồi âm. Bạn nói rất đúng, pháp luật cho phép đặt ra mọi giả thiết, giả định. Điều quan trọng và cốt lõi là bảo vệ được lập trường của mình, và phản biện lại được giả thiết của đối phương.
Bạn giả thiết rằng, người vay tiền bạn cho lý luận rằng họ bị ép ký vào tờ giấy đó. Như vậy họ có nghĩa vụ chứng minh và tường thuật lại sự việc đó. Nếu trong quá trình họ chứng minh và tường thuật lại việc bị ép ký vào biên bản vay nợ có những sơ sở, hoặc không cặn kẽ, sự giả dối của họ bị phanh phui. Thứ hai, nếu họ bị ép ký vào biên bản đó, tại sao ngay sau thời điểm đó họ không tố cáo hành vi ép buộc đó mà chỉ đến khi anh mang biên bản vay nợ lên họ mới nói vậy....và nhiều cách khác. Mục tiêu của anh bây giờ là xác định chữ ký là do họ ký...còn việc họ nói bị ép buộc ký sẽ giải quyết đơn giản hơn...Bạn cứ tin tôi đi.
Về phía bạn, bạn cũng có quyền chứng minh ngược lại rằng việc anh ta vay bạn tại thời điểm đó là có những hoàn cảnh cụ thể như anh ta vay để làm gì? số tiền bạn cho vay có nguồn gốc từ đâu? thời gian cho vay? địa điểm cho vay...
Khi cơ quan điều tra đối chiếu các lời khai, các lập luận. Họ sẽ tìm ra sự thật.
Còn một số thủ thuật đặc biệt nữa mang tính chất nghề nghiệp, nếu thực sự bạn muốn quan tâm, có thể liên lạc cho mình theo mail này: giangquyet_ht@yahoo.com.vn hoặc giangquyet@gmail.com
Mình sẽ hỗ trợ miễn phí cho bạn, để bạn luôn ở trong tư thế chủ động nhất, thượng phong nhất khi ra trước pháp luật.
Chúc bạn sức khỏe và thành công.