28-07-2012, 09:06 AM
|
|
Senior Member
|
|
Tham gia ngày: May 2012
Bài gửi: 296
|
|
Chào bạn! Về thắc mắc của bạn mình hồi đáp như sau.
Vấn đề bạn hỏi không đơn giản chút nào, vì:
- Người con nuôi đó là người duy nhất có tên trong di chúc và là người thừa kế hợp pháp của người để lại di sản.
- Nhưng trong di chúc đó lại không đề cập đến vấn đề "di sản dùng vào việc thờ cúng" như quy định tại Điều 670 Bộ luật dân sự năm 2005. Nếu trong trường hợp di sản đó đã là tài sản dùng vào việc thờ cúng từ trước đó, thì việc sẽ dễ dàng hơn. Tuy nhiên trước đó nó là tài sản dùng để ở và nay di chúc lại cho con nuôi.
- Di chúc là thể hiện ý chí của người đã khuất, pháp luật phải tôn trọng ý chí đó, trong trường hợp này người đã khuất không để lại ý chí rằng tài sản đó không được bán hay là di sản dùng vào việc thờ cùng nên người nhận thừa kế không bắt buộc phải có nghĩa vụ thực hiện.
- Về mặt đạo đức xã hội thì việc không hương hỏa cho người đã khuất là sai ( nhất là khi đó là người duy nhất có thể hương hỏa cho người đã khuất.) Tuy nhiên vấn đề này pháp luật không can thiệp nhiều.
- Về mặt pháp luật, người chị gái của người phụ nữ đó đã hương hỏa cho em mình và quản lý di sản từ trước cho đến nay, có hai tình huống xảy ra:
+) Trường hợp không còn người thừa kế hoặc người thừa kế hợp pháp theo di chúc từ chối nhận di sản thì người quản lý di sản hợp pháp sẽ được hưởng di sản đó theo thời hiệu. ( trường hợp này không xảy ra vì người con nuôi đã về đòi lại di sản).
+) Trường hợp hai, người thừa kế hợp pháp về nhận lại di sản, thì người thừa kế có quyền đòi lại. Tuy nhiên suốt thời gian người con nuôi ra đi, chị người đã khuất đã quản lý di sản hợp pháp. Chị gái có quyền yêu cầu người thừa hưởng di sản chi trả chi phí quản lý di sản theo quy định tại Điều 638, Điều 640 Bộ luật dân sự năm 2005.
Cơ sở pháp lý: Bộ luật dân sự năm 2005
|