Cảm ơn Haru và Thumovit đã trao đổi rất nhiệt tình về vấn đề này.

Quả thực là như haru nói nếu Điều luật 664 quy định thêm đoạn sau là "nếu sửa đổi cả di chúc thì phải dc sự đồng ý của cả 2 mới dc sửa đổi còn nếu người kia ko đồng ý thì người muốn sửa đổi... chỉ dc sửa đổi... phần di chúc của mình mà thôi còn phần của người kia vẫn phải giữ nguyên." thì không cần phải bàn nữa đúng không? Vấn đề ở đây là trong Điều luật đó đã có một đoạn sau nói rằng trong trường hợp một bên chết thì bên kia chỉ được sửa đổi phần tài sản thuộc về mình... Đó là trong trường hợp một bên chết. Nhưng cả hai còn sống thì sao. Không phải giangquyet không nhìn luật khái quát mà tại vì nếu quy định như vậy thì thực không thấu đáo.

Lấy một ví dụ cụ thể thế này, Haru và Thumovit xem sao?
A và B để lại một Miếng bánh cho con. Luật quy định AB muốn thay đổi di huấn đó phải có sự đồng ý của cả hai. A sau một thời gian thay đổi ý kiến. Không để cả miếng bánh đó cho con nữa. Ông véo một phần tư miếng bánh đó cho một người khác. Như vậy miếng bánh đã không còn nguyên vẹn nữa. Tức là di chúc đã bị sửa đổi bổ sung, hoặc là coi như đã bị hủy bỏ (so với ý nguyện ban đâu của hai người).

Nếu nói là việc véo miếng bánh đó không làm ảnh hưởng gì đến di chúc chung thì không đúng? Vì thực tế di chúc chung đó đã có sự thay đổi. Luật thì đinh ninh nói rằng di chúc chỉ có thể đổi khi có sự đồng ý của cả hai. Chỉ khi có một người chết thì một người mới có quyền thay đổi trong phạm vi phần bánh do mình tạo nên. (không hề đề cập đến khi cả hai còn sống thì xử lý ra sao)

Theo Giangquyet thì có lẽ điều luật này chưa thực sự kín kẽ. Thực sự không biết có phải là có cách giải thích nào liên quan đến những nhân tố khác mà giangquyet đã bỏ qua.

Bộ Luật Dân sự 1995 thì có hẳn một điều luật liên quan đến hiệu lực của di chúc chung vợ chồng. Nhưng Bộ luật dân sự năm 2005 thì gộp lại là hiệu lực của di chúc nói chung.

Thực sự vẫn rất mong được chỉ giáo.