21-07-2012, 09:20 AM
|
|
Senior Member
|
|
Tham gia ngày: May 2012
Bài gửi: 327
|
|
Tôi xin đưa ra ý kiến của mình vê thắc mắc của bạn như sau!
Thật khó để đưa ra một nhận định nếu không được nghiên cứu kỹ hợp đồng! Căn cứ vào những thông tin bạn đưa lên tôi xin đưa ra một vài nhận định như sau:
Theo tôi vấn đề là ở chỗ, theo quy định của pháp luật về hợp đồng bảo lãnh thì, bên bảo lãnh chỉ phải thực hiện nghĩa vụ chi trả thay cho bên được bảo lãnh nếu đến thời hạn mà bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ (Nếu các bên không có thỏa thuận khác). Vậy trong 3 lần COMA3 thanh toán thì có 2 lần đảm bảo thời hạn thanh toán tiền trong vòng 3 tháng, còn lần thanh toán thứ 3 (ngày 31/3/2008) đã chậm 20 ngày so với thời hạn cam kết. Vậy nên việc ngân hàng bảo rằng trong lần thanh toán này ngân hàng đã cấp số tiền 2,650 tỷ để COMA3 trả nợ cho ICT là cũng có cơ sở pháp lý.
Tuy nhiên nếu các bên không có thoả thuận khác, mà BIDV cấp tiền cho COMA3 để COMA3 trả nợ và cũng là thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh của BIDV trong trường hợp này là khó chấp nhận được, bởi lẽ: Thứ nhất việc BIDV cho COMA3 vay tiền để kinh doanh độc lập với hợp đồng bảo lãnh được ký kết giữa BIDV và ICT. Thứ hai nếu đã là thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh thì BIDV phải đảm bảo toàn bộ số tiền 2.650 tỷ đồng phải được thanh toán cho hợp đồng 300507, nhưng thực tế thì chỉ có 893 triệu được đã được trả cho hợp đồng 300507. Như vậy nếu BIDV khăng khăng cho rằng họ đã thực hiện nghĩa vụ từ thời điểm này thì số tiền họ còn phải trả tiếp cho ICT không phải là 600 triệu mà phải là 1,757 tỷ nữa.
Nếu căn cứ vào cam kết trong hợp đồng bảo lãnh của BIDV là "sẽ trả cho bên bán một khoản tiền tối đa là 3 tỷ ngay sau khi nhận được yêu cầu đòi tiền bằng văn bản của bên bán kèm theo các chứng từ gốc chứng minh bên mua đã không thực hiện đúng theo quy định về phương thức thanh toán trong hợp đồng và thư bảo lãnh gốc” thì nếu ICT chưa hề gửi yêu cầu cùng các giấy tờ nêu trên tới BIDV yêu cầu BIDV thanh toán nợ của COMA3 thì nghĩa vụ trả tiền của BIDV chưa phát sinh. vì vậy dù trong lần thanh toán tiền lần thứ 3 (ngày 31/3/2008) mặc dù BIDV có cấp tiền cho COMA3 thì số tiền đó chưa được coi là số tiền BIDV thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh của mình (Mặc dù thời hạn trả trong 3 tháng đã quá 20 ngày), mặt khác nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng bảo lãnh là nghĩa vụ được thực hiện bởi BIDV với ICT và BIDV phải là người thanh toán chứ không phải COMA3 là người thanh toán (Nếu các bên không có thoả thuận khác). Như vậy hợp đồng bảo lãnh vẫn còn nguyên hiệu lực, BIDV vẫn phải có nghĩa vụ trả nợ thay cho COMA3 nếu quá thời hạn mà COMA3 không thực hiện, hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ.
Còn việc BIDV không phủ nhận giá trị bảo lãnh còn nguyên 3 tỷ mà vấn đề họ nói là hợp đồng 300507 đã được COMA 3 đã trả 1,757 tỷ rồi thì vấn đề này cần phải nghiên cứu hợp đồng bảo lãnh thì mới có thể nói rõ hơn với bạn được.
|