bạn có hiểu mình đang nói gì không? bạn đưa 1 loạt các quy đinh pháp luật của pháp luật nhưng chẳng ai hiểu bạn đang nói gì và cũng k nêu ra được ng cần tư vấn phải làm gì. và tôi cũng khẳng định rõ những vấn đề bạn nếu k liên quan tới ng cần tư vấn. hình như có một đoạn bạn nêu 1 phần của nghị quyết 02 thì phải. nhưng sẽ như thế nào nếu đây không thuộc trường hợp thẩm quyền giải quyết tòa án? và mặt khác ngay cả bạn nếu bạn áp dụng nghị quyết 02 thì bạn cũng thiếu sót rất nhiều đối với những trường hợp vi pham ã và â nhưng vấn đc công nhận hợp đồng có hiệu lực.
và bạn nên xem lại yêu tố thời gian để áp dụng luật cho chính xác, không thể vừa áp dụng luật 1993 vừa áp dụng 2003. gợi ý cho bạn nhé : giao dịch này trước ngày 01/7/2004 + mảnh đất này chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để bạn khai thác như thế nào có lợi nhất cho ng cần tư vấn
Và tôi có thể nói với bạn rằng: nó vi phạm hình thức hợp đồng nhưng vẫn có căn cứ ( theo quy định cuatr luật) để công nhận hợp đồng và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người mua