Có phạm tội lạm dụng tín nhiệm tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay không
 

Con mượn xe mô tô của bố đẻ trị giá 25.000.000 đồng mục đích ban đầu là mang đi chơi nhưng trong quá trình sử dụng xe moto con lại cùng các bạn của con bàn nhau mang xe moto đi cầm cố tài sản lấy 10.000.000 đồng lấy tiền chia nhau tiêu sài sau đó hai hôm con gọi điện thoại cho bố bảo đã cầm cố xe moto lấy tiền tiêu sài hết rồi. Bố không đến chuộc xe moto về ngay, sau 21 ngày sau Bố có đơn đề nghị Cơ quan Công an giải quyết. Sau khi có đơn đề nghị của bố Cơ quan CSĐT đã thu giữ được xe moto và tiến hành giải quyết theo quy định ( Xe moto thuộc quyền sở hữu của bố nếu biết con mượn xe moto đi cầm cố lấy tiền tiêu sài thì bố không đồng ý).
Con có phạm tội không? phạm tội gì

Chiếc xe môtô này thuộc quyền sở hữu của bố, việc định đoạt số phận của chiếc xe này, tức là bán hay cho thì phải được sự đồng ý, nhất trí của ông bố, việc ông bố đưa xe cho con đi đó là chuyện bình thường của một gia đình. Tuy nhiên do việc con mang xe đi cắm thì không được sự đồng ý của bố. Do đó, để xét đứa con đó có tội hay không, nếu có thì là tội gì, thì phải xem xét về hành vi của đứa con, nếu như trước khi mượn xe con không có ý định cắm xe, nhưng sau đó đi chơi thì mới nảy sinh ra ý định cắm xe để lấy tiền tiêu xài cá nhân thì hành vi đó của con đã có dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm.... Nhưng nếu như người con đó đã có ý định cắm xe trước khi mượn xe thì hành vi của con đã có dấu hiệu của tội lừa đảo. Tuy nhiên đây là quan hệ giữa hai bố con, mà đưa ra chốn pháp đình để xử lý thì theo mình không nên, người á đông mình có câu Con dại thì cái mang mà. Chức bạn sáng suốt trong cách lựa chọn

Mình nhất trí với bạn TuanAnh, theo mình trường hợp này ông bố nên rút đơn về và giải quyết gia đình, không nên bố và con lại kiện nhau trên công đường

Trường hợp này con đã phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chứ không phải tội Lừa đảo. Tội này không phải khởi tố theo yêu cầu của người bị hại, nên việc bố rút đơn cũng không thể không giải quyết, mà đó chỉ là tình tiết để xem xét mức độ đối với con.

không nói rõ con đã đủ tưổi chịu TNHS chưa mà đã vội định tội. bạn nên nói rõ các tình tiết về độ tuổi và nhân thân. nếu đủ độ tuôiur chịu TNHS thì phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là đúng. việc ông bố rút đơn cũng vẫn tiến hành truy tố vì tội này không thuộc phạm vi các tội được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại điều 105 BLTTHS

hờ hơ. không đủ dữ kiện vậy thì kết luận sao nổi. còn phải làm rõ nhiều vấn đề. những trường hợp này hiếm đó chứ thực tiễn không thấy xảy ra mấy. nhưng vấn đề đó thực tiễn như thế này. cần phải xác định về vấn đề kinh tế đó của đứa con. nếu chưa thành niên thì kinh tế phụ thuộc gia đình. nếu đã thành niên nhưng đủ tài liệu chứng minh rằng anh ta vẫn phụ thuộc kinh tế gia đình, và cũng đã sử dụng chiếc xe (chưa sử dụng bao giờ thì sao biết lái ^^) thì không ai chấp nhận việc anh ta mượn xe của bó rồi đem đi cầm cố là xâm phạm sở hữu của người khác cả. do đó không co sự việc phạm tội hình sự. trong thực tiễn, những trường hợp trộm hay đem tài sản của gia đình đi cầm cố, gia đình bức xúc gửi đơn đến cơ quan pháp luật thì những trường hợp này thường xử lý hành chính. đủ 3 lần vi phạm trong thời hiệu thì bị làm hồ sơ đưa đi cơ sở giáo dục. đối với người chưa thành niên thì đưa đi trường giáo dưỡng.
hơ hơ. theo như tớ nghiên cứu báo chí từ trước đến nay thì chưa có trường hợp nào như thế này bị truy tố cả.