Một vài câu hỏi về pháp luật dân sự, hình sự
 

tôi có quen một người và người nay bảo do quen biết có thể xin việc vì vậy tôi đã giới thiệu cho một số anh em trong nhà nhờ người đó xin việc nhưng người này đã không xin được việc mà còn lấy tiền bỏ chốn ( rất nhiều tiền vì nhiều người nhờ xin việc )nay công an đã bắt được và người đó khai là có trích phần trăm tiền cho tôi nhưng thực tế thì tôi không nhận của người đó đồng tiền nào cả thì tôi có phạm tội gì không?và nếu người nay cứ khăng khăng là tôi nhận tiền của anh ta thì tôi phải làm thế nào?nhắc thêm là chính tôi cũng bị anh ta lừa tiền.

Chào bạn,

Làm việc gì cũng phải có bằng chứng cụ thể, nhất là trong lĩnh vực điều tra. Anh ta khăng khăng đã trích phần trăm cho bạn thì anh ta phải chứng minh bằng những bằng chứng cụ thể. Nguyên tắc điều tra là "trọng chứng hơn trọng cung". Việc anh ta gian dối hay khai sự thật thì chỉ cần qua các biện pháp nghiệp vụ, kỹ thuật lấy cung... thì các điều tra viên cũng tìm ra sự thật.

Câu 1 :Ông Khuat Tien Sinh da co Vo va 2 con tho dai. Mot ngay no do biet minh mac benh hiem ngheo, lại thêm giận vợ con không chăm sóc mình chu đáo, ông Khuất Tiên Sinh đã để lại di chúc 100tr cho Co Vy vốn là người tình của ông. Hỏi di chuc trên co hợp pháp không? Vợ và con trai ông kh co ten trogn di chúc thì có đựoc hưởng fần di sản nào không?
Câu 2:Chị T cho chị Q vay 2 triệu đồng. Sau nhìu ần đòi nợ không dược chỉ trả lần mòn, chị T dã thưa chị Q ra tư pháp Phường để nhờ giải quyết. Cán bộ tư pháp phường chỉ mời 2 bên lên hòa giải nhìu lần nhưng ko ra quyết định cưỡng chế chị Q trả tiềnlại cho chị T. Bự mình với tư cách làm việc của của tư pháp phường chị T đã làm đơn khiếu nại lên chủ tịch UBND phường. Chủ tịch UBND phường vẫn ko xử lý các bộ mình mà còn chỉ thị chị đến tòa án làm việc chứ phường lo thể giải quyết cho chị. Việc chi T khiếu nại như vậy có đúng pháp luật không? và UBND phường ko giải quyết tranh chấp hco chị là đúng hay sai?
Câu 3:Chị Kieu do bi nguoi iu la anh Sinh phu ray nen da lam đơn bịa đặt gửi đến cơ quan của anh, tố cáo anh Sinh quan hệ với gái mại dâm nên bị bẹnh AIDS. Cơ quan của anh Sinh do tin lời cô Kiều đã cho anh nghỉ việc, dư luận hay tin cũng xa lánh anh Sinh. Hỏi việc cô Kiều làm đơn tố cáo như vậy có vi phạm pháp luật hay ko? Co quan vi tin vao ly do anh Sinh bi ADIS mà cho nghi việc la có đúng quy đinh pháp luâtk?

Bài viết của bạn vi phạm nội quy trình bày. Đề nghị bạn chú ý mấy dòng dưới đây.[notice]

Mình có vài câu hỏi nhờ các bạn trả lời giúp :
Câu 1: Ông Khuất đã có Vợ và 2 con thơ dại. Một ngày nọ do biết mình mắc bệnh hiểm nghèo, lại thêm giận vợ con không chăm sóc mình chu đáo, ông Khuất Tiên Sinh đã để lại di chúc 100triệu cho cô Vy vốn là người tình của ông. Hỏi di chúc trên cóhợp pháp không? Vợ và con trai ông Khuất có tên trong di chúc thì có được hưởng phần di sản nào không?
Câu 2: Chị T cho chị Q vay 2 triệu đồng. Sau nhiều lần đòi nợ không được, chỉ trả lần mòn, chị T dã thưa chị Q ra tư pháp Phường để nhờ giải quyết. Cán bộ tư pháp phường chỉ mời 2 bên lên hòa giải nhìu lần nhưng ko ra quyết định cưỡng chế chị Q trả tiềnlại cho chị T. Bự mình với tư cách làm việc của của tư pháp phường chị T đã làm đơn khiếu nại lên chủ tịch UBND phường. Chủ tịch UBND phường vẫn ko xử lý các bộ mình mà còn chỉ thị chị đến tòa án làm việc chứ phường lo thể giải quyết cho chị. Việc chi T khiếu nại như vậy có đúng pháp luật không? và UBND phường ko giải quyết tranh chấp cho chị là đúng hay sai?
Câu 3: Chị Kiều do bị người yêu là anh Sinh phụ nên đã làm đơn bịa đặt gửi đến cơ quan của anh, tố cáo anh Sinh quan hệ với gái mại dâm nên bị bệnh AIDS. Cơ quan của anh Sinh do tin lời cô Kiều đã cho anh nghỉ việc, dư luận hay tin cũng xa lánh anh Sinh. Hỏi việc cô Kiều làm đơn tố cáo như vậy có vi phạm pháp luật hay ko? Cơ quan vì tin vào lý do anh Sinh bi ADIS mà cho nghĩ việc là có đúng quy đinh pháp luật?
Cảm ơn mọi người!

Chào hylan7949!
tôi có thể tw vấn giúp bạn nhw sau:
Câu 1:
Bộ luât dân sự 2005 có quy định:

Điều 648. Quyền của người lập di chúc
Người lập di chúc có các quyền sau đây:
1. Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế;
2. Phân định phần di sản cho từng người thừa kế;
3. Dành một phần tài sản trong khối di sản để di tặng, thờ cúng;
4. Giao nghĩa vụ cho người thừa kế;
5. Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản.
-->theo đó, ông Khuất có quyền chỉ định người thừa kế di sản của mình mà không vi phạm pháp luật (trường họp này là chỉ định cô Vy_người tình cũ của ông Khuất)

Theo Điều 652 BLDS 2005 về Di chúc hợp pháp thì:
1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:
a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép;
b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật.
2. Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải được lập thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý.
3. Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực.
4. Di chúc bằng văn bản không có công chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu có đủ các điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều này.
5. Di chúc miệng được coi là hợp pháp, nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng hoặc chứng thực.
-->theo đó nếu di chúc mà ông Khuất để lại đảm bảo các yếu tố trên thì xem là DC hợp pháp

Vợ và con trai ông Khuất có tên trong di chúc thì có được hưởng phần di sản nào không?
Trường hợp ông KHuất định đoạt di san trong DC cho họ hưởng bao nhiêu thì họ được hưởng bấy nhiêu. Trường hợp nếu không được ông KHuất cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó, trừ khi họ là những người từ chối nhận di sản theo quy định tại Điều 642 hoặc họ là những người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 Điều 643 của Bộ luật dân sự thì họ vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật, nếu di sản được chia theo pháp luật:

Điều 669. Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc
Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật, nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó, trừ khi họ là những người từ chối nhận di sản theo quy định tại Điều 642 hoặc họ là những người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 Điều 643 của Bộ luật này:
1. Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng;
2. Con đã thành niên mà không có khả năng lao động

Câu 2 và câu 3 đang tìm VBPL:45::45::45:

Mình có vài ý nhỏ này thôi. Vì đây là bài tập nên mình sẽ góp ý.

Đối với câu 1:
- Di chúc hợp pháp nếu nó không vi phạm về hình thức và 100 triệu thừa kế kia là tài sản của người để lại di chúc. Nếu 100 triệu đó là tài sản chung của cả vợ và chồng thì người để lại di chúc không có quyền để lại di chúc cho người khác tất cả.

- Nếu tài sản của người để lại thừa kế chỉ có 100 triệu và một số tài sản nhỏ khác, thì vợ và con chưa đến tuổi lao động, bị tàn tật,...dù không có tên trong di chúc vẫn được hưởng một phần tài sản bằng 2/3 suất thừa kế nếu chia theo pháp luật.

Cơ sở pháp lý: Bộ luật dân sự năm 2005.

Đối với câu 2: Bạn chú ý sử dụng thuật ngữ cho đúng.
xử lý các bộ mình mà còn chỉ thị chị đến tòa án.
Những thuật ngữ bôi đen cần dùng chính xác hơn
Chủ tịch UBND hướng ra tòa giải quyết là đúng. Vì Chủ tịch UBND ko có thẩm quyền giải quyết.

Đối với câu 3: Không có thực tế
vì chẳng công ty nào xử lý kiểu buồn cười thế,

mọi hành vi có dauhieeujcuas phạm tội đều là phạm tội? Đúng hay sai.vì sao?

Người bị tòa án kết tội và áp dụng mức hình phạt 3 năm tù giam chỉ có thể là người phạm tội ít nghiêm trọng .Đúng hay sai ?vì sao?

mo sach bo luat hinh su ra, xem truong hợp nào là ít nghiêm trọng trường hợp nào là nghiêm trọng..sẽ biết ngay cần gì phải hỏi. học luật mà không biết cái này à
:19:

bạn này hỏi mà câu văn kì quá, cứ như đang ra lệnh!

Dù bị tuyên mức phạt ba năm tù nhưng chưa thể khẳng định là đã phạm vào tội ít nghiêm trong, vì nếu điều quy định khung hình phạt cao hơn 7 nam, nhưng do nhiều tình tiết giảm nhẹ có thể chuyển xuống mức 3 năm!, nhận định sai.