PDA

View Full Version : Vài chổ không hiểu về Thừa kế + quyền tài sản - Mong giúp đỡ .


kim
28-07-2012, 08:57 AM
Chào cả nhà !
Em là sinh viên , đang ôn thi LDS . Học nhóm , nhưng có vài chổ thắc mắc mà em và bạn ko thống nhất được câu trả lời . Nên , em post lên diễn đàn , nhờ mọi người giúp đỡ với ạ !


1. Khi chia di sản thừa kế : có phần theo di chúc , có phần di tặng , có phần theo pháp luật , có phần để thờ cúng . Nếu có đối tượng đc hưởng di sản bắt buộc ( ko đc hưởng or hưởng ít hơn 2/3 1 suất thừa kế ) . Như vậy , phần di sản bắt buộc còn thiếu lấy từ phần nào ạ ? Ở đây , mình có học là " lấy phần di sản bắt buộc từ những người thừa kế khác theo tỷ lệ " . Mình nghi ngờ sự phân biệt giữa " người thừa kế " & " người đc hưởng di sản " ( giúp mình phân biệt hai cái này nữa nha ) .

2. Tại K2 Đ642 BLDS 2005 , quy định : "việc từ chối nhận di sản phải đc lập thành văn bản ; người thừa kế phải báo cho những người thừa kế khác , người đc giao nhiệm vụ phân chia di sản , cơ quan công chứng hoặc UBND xã , phường , thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế về việc từ chối nhận di sản ."
Mình muốn hỏi , Luật đã quy định " người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản , trừ trường hợp từ chối nhằm trốn nghĩa vụ tài sản với người khác " và " thời hạn từ chối là 6 tháng, kể từ ngày mở thừa kế " . Vậy , nếu thỏa mãn hai đk :
- ko trốn tránh nghĩa vụ tài sản với người khác .
- trong vòng 6 tháng .
Nhưng lại sai về hình thức + thủ tục làm văn bản từ chối thì sẽ giải quyết ntn ạ ? Theo mình thì , đã là quyền thì ng ta muốn như vậy thì đc vậy phải ko ạ ? còn về hình thức , sai lầm rất khó tránh khỏi ( vì đâu phải mọi ng dân VN đều am tường pháp luật nc nhà ) . Như vậy , nên gia hạn 1 thời gian để sửa đổi hình thức + thủ tục cho phù hợp đúng ko ạ ? Chứ ko phải là công bố văn bản từ chối nhận di sản ko hợp pháp mà buộc ngta phải nhận di sản đúng ko ạ ?

3. Nhận định " người nhặt được tài sản do người khác đánh rơi là ng chiếm hữu ngay tình tài sản đó " đúng hay sai ? tại sao ?

Mở rộng , mình muốn hỏi cả nhà : khi ng ta phát hiện vật đánh rơi , bỏ quên , vật ko xác định đc chủ sở hữu ... thì khoản thời gian giữa lúc ng ta cầm vật đó đem đến cho UBND xã , p , tt hoặc công an cơ sở gần nhất , thì thời gian đó , ng phát hiện là chiếm hữu ngay tình hay chiếm hữu bất hợp pháp ?

Mọi người phân biệt hộ mình " chiếm hữu ngay tình " , " chiếm hữu bất hợp pháp " , " chiếm hữu ko có căn cứ pháp luật " , " chiếm giữ trái pháp luật "


Cảm ơn mọi người nhiều ạ !
em Nga .

ld-py
28-07-2012, 08:57 AM
Chào bạn, mình có 1 số ý kiến như sau:
+ Thứ 1 : tài sản được lấy từ những người thừa kế còn lại theo tỉ lệ ( ngoại trừ những người hưởng di sản buộc). Mình không biết bạn chia tài sản theo thứ tự như thế nào, nhưng nếu chia theo kiểu mình được học, lần lượt như sau (ở đây mình chỉ nói phần tài sản còn lại để chia) : chia theo di chúc, phần còn lại chia theo pháp luật, sau đó tính kỉ phần bắt buộc, rồi so sánh với phần trước đó đã nhận. Như thế, sẽ không bao giờ xảy ra trường hợp, người nhận di sản bắt buộc nhận được hơn 2/3 1 suất thừa kế. Còn theo mình, người thừa kế và người hưởng di sản có khác nhau, người hưởng di sản có nghĩa rộng hơn, nó còn bao gồm người được nhận di tặng nữa. Theo mình hiểu thì di sản và di sản thừa kế khác nhau. Người chết để lại tài sản thì khối tài sản đó được coi là di sản, nhưng chưa chắc toàn bộ khối tài sản đó là di sản thừa kế. Vì thế nên mới nảy sinh vấn đề là: phần nghĩa vụ tài sản của người chết để lại không phải là di sản thừa kế. Có gì thì chia sẻ thêm nha, mình cũng sắp thi về nó. ^_^
+ Thứ 2 : Tại K2 Đ642 BLDS 2005 , quy định : "việc từ chối nhận di sản phải đc lập thành văn bản ; người thừa kế phải báo cho những người thừa kế khác , người đc giao nhiệm vụ phân chia di sản , cơ quan công chứng hoặc UBND xã , phường , thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế về việc từ chối nhận di sản ." Mình nghĩ việc pháp luật qui định như thế là nhằm mục đích để sau này người từ chối khỏi lật lọng là mình không hề từ chối nhận di sản, nên nếu sai hình thức vẫn có thể sửa đổi sau này. Chứ mình không nghĩ là qui định như thế để ép người ta nhận tài sản khi hình thức không đúng, vì theo mình nghĩ thì suy cho cùng có ai mà chê tiền đâu. ^_^
+ Thứ 3 : Việc 1 người nhặt được 1 tài sản, thì theo mình nghĩ ngay tại thời điểm đó, người ta đang chiếm hữu bất hợp pháp nhưng ngay tình. Mình nghĩ nhận định này hơi vô lí ở chỗ, khi nhặt được 1 tài sản, mình không biết tài sản đó có bị chủ sở hữu từ chối quyền sở hữu của mình hay không mà lại dùng từ chiếm hữu ngay tình, theo mình nghĩ phải dùng từ chiếm hữu bất hợp pháp nhưng ngay ngay tình, vì rõ ràng, nó không thuộc quyền sở hữu của bạn > > > chiếm hữu bất hợp pháp.
Đó là ý kiến của mình.
Thân.

qtuanfashion
28-07-2012, 08:57 AM
1. Mình cũng chia như bạn : Xác định di sản thừa kế -> di chúc -> chia theo di chúc -> pháp luật -> thế vị ( nếu có ) -> kỷ phần bắt buộc .
Nhưng chổ mình muốn hỏi là : phần tài sản còn thiếu để đáp ứng đủ kỷ phần có lấy từ " di tặng " hoặc ' di sản dùng vào việc thờ cúng ko " ? . Rõ rãng , "kỷ phần bắt buộc ko là nghĩa vụ tài chính của ng chết để lại đc " .

Mình cũng nghĩ " ng hưởng di sản " bao gồm tất cả những người nhận tài sản mà ng chết để lại = người thừa kế + người hưởng tài sản di tặng + người hưởng di sản dùng vào việc thờ cúng .

vậy việc lấy tài sản bù vào cho đủ " kỷ phần bắt buộc " là lấy từ "những người hưởng di sản còn lại " hay ' từ những người thừa kế còn lại " ?


2. Mình có nhớ , có lần lên tòa , thấy vụ kiện về mua bán nhà đất , do hợp đồng ko hợp lệ về hình thức ( ko có công chứng , chứng thực ) nên tòa xử cho hai bên 1 thời gain để bổ sung hồ sơ , xử lý sau . Chứ ko tuyên hợp đồng vô hiệu , hai bên hoàn trả những gì đã nhận ( như trước mình nghĩ ) .
Vậy nên , có thể ở đây , sẽ cho thời gian bổ sung . Nếu vẫn nằm trong cái hạn 6 tháng , chắc vẫn đc .
Nhưng lại nhớ , lúc học thầy có nói " Pháp luật hợp đồng trọng nội dung , pháp luật thừa kế trọng hình thức " nên mình thấy nghi ngờ những nhận định của mình ....???????????


3. Ko biết thiệt mà bạn nói mình cũng chưa hiểu nữa

:63::63::63: !
lạy trời thi ổn môn này hén ! Tụi mình thi đề đóng đó . hu hu