danglongco
28-07-2012, 08:55 AM
Chiều nay, em có học về phần thừa kế thế vị, thầy em có 1 tình huống như sau:
*A có 3 người con là B, C, D. B có 2 người con là M và N. C có 1 người con là P. Lúc còn sống, A có lập di chúc có công chứng và người làm chứng (trong đề này xem như di chúc được lập hợp pháp, không có trường hợp nếu thì để di chúc không hợp pháp) để lại toàn bộ tài sản cho 3 người con. Vào năm 2006 thì B chết, đến 2007 thì A chết, lúc này di chúc được công bố. Di sản mà ông A để lại là 900 triệu.Lúc này, C và D công khai từ chối nhận di sản của người cha. Lúc này, tài sản được chia như thế nào.
Sau 1 thời gian suy nghĩ, cả lớp có nhiều đáp án nhưng thầy em ra đáp án là:
+Thứ nhất, vì B và C công khai không nhận di sản, nên lúc này C và D không có quyền nhận di sản theo di chúc cũng như theo pháp luật.
+ Thứ 2, tại thời điểm này, B cũng không còn, nên mặc dù di chúc là hợp pháp nhưng hiệu lực của nó đã bị vô hiệu bởi không có người nhận di sản.
Nên lúc này, di sản được chia theo pháp luật, vì C và D không có quyền nhận di sản kể cả chia theo pháp luật, còn B thì đã chết, nên thừa kế không còn ai, tuy nhiên B lại có 2 người con, nên lúc này theo qui định thừa kế thế vị tại điều 677 BLDS 2005, nên lúc này M và N có quyền nhận di sản thay cha mình, là toàn bộ 900 triệu( là toàn bộ phần di sản do A để lại mà B có thể nhận nếu còn sống) và được chia đôi cho M và N.
Em không đồng ý với cách giải quyết như vậy, theo em thì giải quyết như sau:
+Đầu tiên, M và N có quyền nhận phần di sản thế vị do cha mình không nhận được là 300tr, vì B hoàn toàn không từ chối quyền thừa kế của mình.
+Sau đó còn 600tr, do C và D không nhận, B thì đã chết, nên hàng thừa kế thứ nhất không còn ai, ta sẽ tiếp tục chia cho hàng thừa kế thứ 2 là M, N, và P. Mỗi đứa sẽ được 200tr.
Theo em, suy cho cùng thì ý chí của A là để lại tài sản cho B, C, và D, hơn nữa, việc pháp luật qui định thừa kế thế vị là nhằm bảo đảm lợi ích cho những người đáng lẽ ra sẽ nhận được di sản thừa kế của người chưa kịp nhận thừa kế mà đã chết. Vì thế nên, việc M và N nhận hết tài sản cũng không theo ý của A. Và chia như thế rõ ràng là ảnh hưởng đến lợi ích của P, vì nếu không có qui định bảo vệ lợi ích cho M và N thì sẽ chia theo hàng thừa kế thứ 2, nên em nghĩ là M và N đã nhận nhiều hơn những thứ đã được hưởng.
Đây là quan điểm của em, mong các anh chị giúp em, là quan điểm của em như thế có hợp lý không? Và giải thích cho em là chia cho M và N như thế thì có ảnh hưởng đến P hay không? Tại sao.
*A có 3 người con là B, C, D. B có 2 người con là M và N. C có 1 người con là P. Lúc còn sống, A có lập di chúc có công chứng và người làm chứng (trong đề này xem như di chúc được lập hợp pháp, không có trường hợp nếu thì để di chúc không hợp pháp) để lại toàn bộ tài sản cho 3 người con. Vào năm 2006 thì B chết, đến 2007 thì A chết, lúc này di chúc được công bố. Di sản mà ông A để lại là 900 triệu.Lúc này, C và D công khai từ chối nhận di sản của người cha. Lúc này, tài sản được chia như thế nào.
Sau 1 thời gian suy nghĩ, cả lớp có nhiều đáp án nhưng thầy em ra đáp án là:
+Thứ nhất, vì B và C công khai không nhận di sản, nên lúc này C và D không có quyền nhận di sản theo di chúc cũng như theo pháp luật.
+ Thứ 2, tại thời điểm này, B cũng không còn, nên mặc dù di chúc là hợp pháp nhưng hiệu lực của nó đã bị vô hiệu bởi không có người nhận di sản.
Nên lúc này, di sản được chia theo pháp luật, vì C và D không có quyền nhận di sản kể cả chia theo pháp luật, còn B thì đã chết, nên thừa kế không còn ai, tuy nhiên B lại có 2 người con, nên lúc này theo qui định thừa kế thế vị tại điều 677 BLDS 2005, nên lúc này M và N có quyền nhận di sản thay cha mình, là toàn bộ 900 triệu( là toàn bộ phần di sản do A để lại mà B có thể nhận nếu còn sống) và được chia đôi cho M và N.
Em không đồng ý với cách giải quyết như vậy, theo em thì giải quyết như sau:
+Đầu tiên, M và N có quyền nhận phần di sản thế vị do cha mình không nhận được là 300tr, vì B hoàn toàn không từ chối quyền thừa kế của mình.
+Sau đó còn 600tr, do C và D không nhận, B thì đã chết, nên hàng thừa kế thứ nhất không còn ai, ta sẽ tiếp tục chia cho hàng thừa kế thứ 2 là M, N, và P. Mỗi đứa sẽ được 200tr.
Theo em, suy cho cùng thì ý chí của A là để lại tài sản cho B, C, và D, hơn nữa, việc pháp luật qui định thừa kế thế vị là nhằm bảo đảm lợi ích cho những người đáng lẽ ra sẽ nhận được di sản thừa kế của người chưa kịp nhận thừa kế mà đã chết. Vì thế nên, việc M và N nhận hết tài sản cũng không theo ý của A. Và chia như thế rõ ràng là ảnh hưởng đến lợi ích của P, vì nếu không có qui định bảo vệ lợi ích cho M và N thì sẽ chia theo hàng thừa kế thứ 2, nên em nghĩ là M và N đã nhận nhiều hơn những thứ đã được hưởng.
Đây là quan điểm của em, mong các anh chị giúp em, là quan điểm của em như thế có hợp lý không? Và giải thích cho em là chia cho M và N như thế thì có ảnh hưởng đến P hay không? Tại sao.