Ly hôn người chồng nghiện ma tuý

[dalatbeco]

Tôi kết hôn được 6 năm sau khi kết hôn tôi phát hiện ra chồng tôi nghiện ma túy.Tôi đã cùng gd nhà chồng đưa chồng đi cai nghiện nhiều lần nhưng chồng tôi vẫn tái nghiện.lần tái nghiện gần đây nhất là thang 7 năm 2010 anh ta thường xuyên đánh chửi vợ con và mang đồ đạc đi cầm cố tôi đã phải bế con về nhà bố mẹ đẻ và làm đơn xin ly hôn gửi tòa án.trong đơn tôi chỉ yêu cầu ly hôn và xin được nuôi con vì con tôi mới hơn 4 tuổi và không yêu cầu chia tài sản . Sau ba lần hòa giải không thành công và có tranh chấp về con cái vì chồng tôi không đồng ý ly hôn và cũng đòi quyền nuôi con. Ngày 15 tháng 12 tào án quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm nhưng trước khi vào phiên tòa chúng tôi đã thỏa thuận được với nhau và tòa xử thuận tình ly hôn và giao con cho tôi nuôi nhưng thời gian gần đây viện kiểm soát lại gọi điện cho chồng tôi gợi ý làm đơn kháng nghị để dành lại quyền nuôi con.Tôi muốn hỏi như vậy là có cơ sở không?sau khi xét xử sơ thẩm hai bên thuận tình ly hôn bao nhiêu lâu thì tòa án có quyết định chính thức.

[ductienvt]

Theo mình thì thế này nhé:Hai vợ chồng chị đã thỏa thuận được với nhau về việc giả quyết vụ án trước khi đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm nên Thẩm phán sẽ ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của hai bên.Quyết định thỏa thuận của anh chị sẽ có hiệu lực ngay mà không cần phải chờ sau 7 ngày.Quyết định công nhận sự thỏa thuận này đương sự sẽ không được kháng cáo, viện kiểm soát cũng sẽ không có quyền kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm.Quyết định này có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận là do nhầm lẫn hoặc lừa dối.
Trong trường hợp của bạn thì quyết định thỏa thuận thuận tình ly hôn của 2 người sẽ có hệu lực ngay.

[qtuanfashion]

Vấn đề của bạn không phải đáng lo, lý do để bạn được Tòa án chấp thuận ly hôn cũng như việc Tòa án giao con cho bạn nuôi duy nhất chỉ cần chứng minh chồng bạn nghiện ma túy và bạn thì bình thường không nghiện.
Chúc bạn sớm ổn định !!!

[thanhhungjsc]

@- Bạn cho hỏi căn cứ vào tài liệu nào để xác định người chồng nghiện ma túy và
- Nghiện ma túy có phải là căn cứ cho việc TA quyết định không cho trực tiếp nuôi con hay không?
Theo cách của bạn thì chị vợ phải chứng minh điều đó như thế nào?

[tai-viet]

Về nguyên tắc con từ 9 tuổi phải xem xét đến ý kiến của con, con nó muốn ở với cả bố lẫn mẹ văn bản nào hướng dẫn cho phép con ở với ai đây anh ?. Con đến 3 tuổi về nguyên tắc giao cho mẹ. Nhưng có thể giao cho bố không ? Có chứ. Hỏi căn cứ vào tài liệu nào thì để ngồi tìm trong hướng dẫn của TATC sẽ có hoặc những bạn đang học sẽ nhớ nói được ngay. Chứ hỏi em thì em chịu ngồi viết một bài là ok lắm rồi.
Thứ 1: Về việc chứng minh chồng bị nghiện là như nào hả, tòa án chỉ cần xem xét có chứng nhận của UBND xã phường nơi hai vợ chồng ở là chồng nghiện bác bỏ hả đơn giản thôi bỏ chút tiền xét nghiệm máu, xét nghiệm nước tiểu....xét nghiệm cái gì cũng ra... biết ngay nghiện hay không. Cái nỳ đọc luật phòng chống ma túy rõ hơn nha.
Thứ 2: nghiện có phải căn cứ để Tòa án xác định quyền nuôi con trực tiếp...mà bác bảo không phải căn cứ thì em chào thua. Hay bác phải cần đến tình hình sức khỏe, điều kiện về chỗ ở, việc làm, thu nhập hàng tháng, điều kiện chăm sóc, giáo dục,…

[cuahangso1]

- Thư nhất: Xét về tình huống người cần tư vấn đang vướng mắc. Bạn nói chỉ cần chứng minh người chồng nghiện ma túy. Đó chỉ là một trong rất nhiều yếu tố để TA xem xét việc không giao cho chồng trực tiếp nuôi con. Nhưng cái khó ở đây là chứng minh người chồng nghiện ma túy. Việc chứng minh phải bằng chứng cứ, và chứng cứ này lấy ở đâu ra mới là quan trọng. UBND xã, phường nào giám chứng nhận việc đó ( nếu như người chồng không nhận mình nghiện ma túy, hoặc người chồng không bị bắt quả tang về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hoặc người chồng đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.)
- Thử máu : Ai có thể có quyền yêu cầu người chồng thử máu để xác định nghiện ma túy. Chắc bạn nghĩ TA có quyền đó? Mà thực tế việc thử máu để xác định nghiện ma túy là không hiệu quả nhiều ( nếu như anh ta có nghiện thật, nhưng nếu mới sử dụng trong vòng 12 tiếng may ra có kết quả nghiện, chưa nói nếu anh ta phòng ngừa bằng cách uống thuốc tránh thai của phụ nữ thì sẽ chẳng ra).
Thứ 2: Tôi không nói nghiện không phải là căn cứ để TA xem xét quyết định người trực tiếp nuôi con, nhưng nó chỉ là 1 trong rất nhiều yếu tố khác nữa chứ không phải như bạn nói là duy nhất.
- Thứ 3: Trong trường hợp này không phải là trao đổi pháp luật, mà người ta đang vướng mắc ở thực tế, nếu mình là người tư vấn không cẩn thận sẽ làm người ta lệch hướng , và lệch hướng sẽ không có hiệu quả.
Vài ý kiến góp ý với bạn.

[chinhanh_fipexim]

Về nghĩa vụ chứng minh trong TTDS bạn cần xem lại, thẩm quyền của TA đến đâu??Nghĩa vụ của nguyên đơn đến đâu?
Về vấn đề chứng minh người chồng nghiện,,,thứ nhất bạn chưa đọc Luật sửa đổi Luật phòng chống ma túy....Còn thực tế chứng minh thì dễ hơn nhiều. Một chính quyền địa phương không nắm bắt được tình hình trong địa phương đó có ai nghiện ???
Sis nói đúng đây không phải bàn về luật mang điều trích dẫn luật như sis VD hỏi Minh Anh ở trên. Còn việc trả lời của Minh Anh nếu chứng minh rằng sai và đi lệch hướng thì ok xin nhận ! Nhưng vấn đề thực tế ở đây là một người nghiện và một người không nghiện như sis có muốn giao con mình cho một người nghiện không...còn nói như sis ai chả nói được còn này còn nọ...sách vở...mình nói cho người không hiểu Luật..chứ không phải mang lý thuyết đọc cho người ta. Cái gì không cần thiết thì đừng nói ra không mang lại hiệu quả tư vấn mà chỉ làm người ta thêm rối.
Sis nói cũng rất hay. Thanks !!! chết em nhầm sorry anh phải là bro not sis:9:

[huda]

Bạn trả lời không đúng trọng tâm những vấn đề mà tôi hỏi bạn! Màu hồng! Bạn thấy điều gì khi bạn nghiên cứu Luật phòng chống ma túy trong việc chứng minh một người nghiện?
- Màu xanh! Bạn đã nghiên cứu BLTTDS rồi thì tiện đây bạn có thể nêu cho tôi đích mục sở thị về Nghĩa vụ chứng minh - Thẩm quyền của Tòa án như thế nào trong việc chứng minh đó. Cứ coi như đay là việc tranh luận thì bạn hãy đưa ra căn cứ pháp lý .
- Tím: Thực tế vấn đề đó như thế nào? Bạn biết rõ chứ? Đừng nói lý thuyết xuông.
- Xanh: Bạn hãy xem lại bản thân bạn xem những gì bạn nói mang tính lý thuyết hay không nhé!

[chyngjeeng]

Vấn đề anh Dũng và minhanh tranh luận hình như không giúp gì được cho người hỏi. Thực tế bây giờ là nguyên văn người hỏi là:



Toà xử thuận tình ly hôn ở đây chắc là quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự - điều 220 BLTTDS (do người hỏi không hiểu). Quyết định này đã có hiệu lực ngay sau khi ban hành không thể kháng cáo kháng nghị gì sất, vì thế những lo lắng của người hỏi là không cần thiết.
~~~~~~~~~~~~
Ngoài ra, việc một bên nghiện ma tuý không chắc chắn là căn cứ để bên còn lại nuôi con, mà còn phải căn cứ vào các điều kiện hoàn cảnh khác. Ví dụ bên không nghiện mà không có tiền nong, nghề nghiệp gì, bên nghiện nhà giàu lắm tiền, ông bà yêu cháu, thì Toà xử cho bên nghiện nuôi con là vẫn được.

[pramod]

Tím và xanh:Điều 79 khoản 1,2 Nghĩa vụ chứng minh nguyên đơn chứng minh bị đơn bị nghiện. Bị đơn chứng minh mình không bị nghiện. Tòa Án sẽ đóng vai trò cầm cân nẩy mực,,,khi lời khai của hai bên không trùng lặp bên thì nói có nghiện, bên kêu không nghiện. TA sẽ yêu cầu bổ sung chứng cứ chứng minh việc nghiện và đương sự không thể tự mình chứng minh, TA sẽ tự tiến hành chứng minh thu thập thay cho đương sự ( chi phí chắc không cần nói tới ) mục 1.2 phần 4 nghị quyết 04-HĐTP.
Xanh: Em thấy em nói rất thực tế và đơn giản không cầu kỳ không hóa mù ra mưa vì đây là một việc đơn giản đúng như loves và boy nói...chỉ là gợi mở tranh luận thêm chút:65:
Bác cứ xanh đỏ trắng tiếp....
__________________________
Thêm chút nhé boy...kể cả bên nghiện như bạn nói và bà mẹ không có gì gia đình bà mẹ cũng thế...thực tế chúng tôi đã làm được và còn có thể làm được rất nhiều để bà mẹ vẫn được nuôi đứa bé. Khả năng nuôi một đứa trẻ hả là vật chất có thể tạo dựng và làm ra còn cái thiên chức làm mẹ làm cha một người nghiện bao nhiêu tiền cho vừa...có trường hợp nào người nghiện đã thắng chưa trừ khi nghiện thuốc lá :D